Мультирезаки = осцилляторные пилы

Один написал : Чего-то мне кажется, что с таким углом колебания разрушать хорошо, а вот точность и пострадать могла...

Точность у них у всех страдает по определению. Принцип действия не позволяет. Да,погружная база появилась,потом будет параллельный упор для базы,потом регулировка глубины погружения с микроподстройкой,потом направляющая шина,потом спецсуперпилки для работы по шине...:) Точность ко всему этому в комплект входить не будет. Круто? Да! Но...зачем?! Ответ лежит на поверхности. Еще получится как в анекдоте: "...а теперь попробуем со всей этой ....ей взлететь":)

MasteR_32 написал : ну с таким углом не всё можно сделать

Хм...а что такого нельзя сделать с "таким" углом,что можно сделать с меньшим углом?;) Разве какой-либо инструмент (любой) страдает избытком мощности? Разве ни кто не хочет делать рез за один вжик,без всяких танцев с бубнами? Функционал и сфера применения инструмента с запасом мощности,всегда шире чем у нЕмощных "точных" дрыгалок,которых уже и так полно.

SerShe написал : Интересно, кто больше сделает и когда?

Все будут делать,и в ближайшем будущем. Ни кто из производителей добровольно не пойдет на уменьшение мощности,и уж тем более на уменьшение и без того мАлого угла. И это правильно.

middleman написал : Заценил фестуловский контурО ака фейн суперкат. Зверская машина! За хвост опускаясь грызет 45 сосну как масло насквозь не останавливаясь! 400 ватт. Хотелось бы такую штучку иметь. Из недорогих мультимастеров - у кого в 400 ватт есть машинка? Думаю тут мотор + расходка решают. Мой текущий Бош 10.8 после этого и доставать не хочется даже. Грущу. Нафиг я туда поперся.

Вот и подтверждение.

Sam-Samych написал : а что такого нельзя сделать с "таким" углом,что можно сделать с меньшим углом

Например, точно врезаться узкими полотнами в массив для точного (+- миллиметр) пропила.

Напомню, что виброрез создавался в основном именно для точных работ, где мощности дремела уже не хватает, а болгаркой можно "лишнего" нечаянно отхватить. Ну или просто не подлезть. А то придём к тезису "стамеска в бою надёжнее". И вот это соревнование на срезание на скорость гвоздей никак не объективно. Шурупы тоже можно молотком забивать, а гвозди пассатижами. Но нужно ли? И вообще, какая разница - Бош, Фестул, Фейн, ДеВолт... Главное - 1.удобно работать, 2.не ломается, 3.делает то, что от него требуется. Остальное - сугубо личное предпочтение.

"....Напомню, что виброрез создавался в основном именно для точных работ, где мощности дремела уже не хватает..."

-A Вы откуда взяли это "напоминание"??? Ну,я пр дремель... :) Найдите в сети когда этот инструмент "создавался" .

.САМ-САМЫЧ,в сети уже лет 6,или больше,лежит ролик о работе одного форумчанина... там ММ -шина... Нарезка шпона... :)

MasteR_32 написал : Напомню, что виброрез создавался в основном именно для точных работ,

Откуда дровишки? Кем это определено?

MasteR_32 написал : Напомню, что виброрез создавался в основном именно для точных работ

Это как понимать? Напомню:

Sam-Samych написал : Точность у них у всех страдает по определению. Принцип действия не позволяет.

И никакие танцы с бубнами,базами и приспособами не помогут.

MasteR_32 написал : Например, точно врезаться узкими полотнами в массив для точного (+- миллиметр) пропила.

Хороша "точность" + - 1мм:). Что мешает сделать врезку в массив мощным инструментом?

MasteR_32 написал : А то придём к тезису "стамеска в бою надёжнее".

Разве не так:)?

MasteR_32 написал : И вот это соревнование на срезание на скорость гвоздей никак не объективно. Шурупы тоже можно молотком забивать, а гвозди пассатижами. Но нужно ли?

Рекламные и деморолики...не вижу связи с мощностью,"точностью"....:confused:

MasteR_32 написал : И вообще, какая разница - Бош, Фестул, Фейн, ДеВолт... Главное - 1.удобно работать, 2.не ломается, 3.делает то, что от него требуется. Остальное - сугубо личное предпочтение.

Вот тут полностью согласен. Однако в этой теме представители одного (двух-таки) из "кланов" так не считают. Надоело!

HI2 написал : САМ-САМЫЧ,в сети уже лет 6,или больше,лежит ролик о работе одного форумчанина... там ММ -шина... Нарезка шпона...

Не знал,спасибо! А ссылки нету? Интересно посмотреть. Как это производители прозевали?

Sam-Samych написал : А ссылки нету?

Прирезка шпона. FEIN MULTIMASTER.

svetliy1963, спасибо! Интересный ролик. Дядька-молодец,с головой и руками. Самое интересное-дисковая фреза по-металлу. Он ее еще и переточил под резку шпона. Однако,легкой дисковой пилой с высокими оборотами явно будет лучше и быстрее...

"...Однако,легкой дисковой пилой с высокими оборотами явно будет лучше и быстрее..."-

• ну,быстрее-однозначно... а вот "лучше",имхо ,можно порассуждать... может тот мастер берёг шпон... :) всё-же самый тонкий диск для циркулярки(если это не ПрОксон),толще диска ММ. Допускаю ещё,что у мастера был в наличии не весь арсенал Файновских пильных дисков(круглых). Там есть и такие,которые наверное не пришлось бы перетачивать.. :). Ну,и конечно же я не призываю использовать мультики с шиной всегда... Просто ваш пост напомнил о ролике. ... Я то лично,вообще люблю пилякать "с руки"... всякое приближение инструмента к станкам,отдаляет работу от свободного творчиства... надо "чувствовать глину".. иначе-скучно... :)

HI2 написал :

• ну,быстрее-однозначно... а вот "лучше",имхо ,можно порассуждать... может тот мастер берёг шпон... всё-же самый тонкий диск для циркулярки(если это не ПрОксон),толще диска ММ.

Вращающийся диск всегда эффективнее вибрирующего. Мастер нашел для себя конкретный выход в конкретной ситуации. Выход безусловно изящный,и вполне рабочий. В случае серийного раскроя шпона нужны совсем другие инструменты.

HI2 написал : Ну,и конечно же я не призываю использовать мультики с шиной всегда... Просто ваш пост напомнил о ролике. ...

Мой пост касался того,что производители доводят до абсурда применение резака в погоне за прибылью. Масса дорогущих приблуд-полумер с лозунгами о точности и незаменимости.

HI2 написал : Я то лично,вообще люблю пилякать "с руки"... всякое приближение инструмента к станкам,отдаляет работу от свободного творчиства...

Вот именно. И дело не только в творчестве. Приближение к станкам приводит к тому,что вся затея с резаками теряет смысл,а с учетом ценников за "хау-ноу" вообще утопична. В общем,ждем Когда:

Sam-Samych написал : будет параллельный упор для базы,потом регулировка глубины погружения с микроподстройкой,потом направляющая шина,потом спецсуперпилки для работы по шине...

Sam-Samych написал : Что мешает сделать врезку в массив мощным инструментом?

Так речь шла не о более мощном инструменте, а об инструменте с бОльшим углом колебаний.

Sam-Samych написал : Разве не так?

Так-то оно так, да не всегда так. В каждой ситуации хорош свой инструмент.

Sam-Samych написал : Однако,легкой дисковой пилой с высокими оборотами явно будет лучше и быстрее...

Согласен полностью, можно найти способы проще.

MasteR_32, так тот "американец" не только с большим углом,но и с мощностью. Одно без другого ни к чему Кстати,для всех кому нужна точность,"Проксон" давно делает маленький резак. Уважаемый HI2 не раз о нем говорил. Да,уменьшать угол-абсурд. Это не будет работать,особенно с короткими пилками. Необходимо будет уменьшать и без того небольшой шаг зубьев полотен .И что этим делать? Если только в носу ковырять. В этом случае стамеска будет выглядеть предпочтительнее:)