Мультирезаки = осцилляторные пилы

Мдя, самое то главное, - значение температуры на дисплее, - видно не всегда чётко. И "точка" замера "плавала" туда-сюда. Когда попадал точно в "зону трения" температура "подскакивала" до 50 градусов, чуть смещал в сторону, - тут же "падала" на 5-6 градусов. Будем считать, что научной ценности замеры не имеют, но, как отправная точка для размышлений, годятся. Вот бы ещё обладатели Vecturo аналогичный замер произвели.:yu

Один написал : спасибо!

Так это не мне спасибо - вам, за изящное и остроумное решение вопроса!

MasteR_32 написал : Мне интересно только одно: когда Кижи строили, токарные, фрезерные и винторезные станки были?

Неа не было. Но были стамески, калевочные рубанки, всякие галтельные и проче-прочее-прочее.
Но уж извините, фигурную кромку сделаную фрезером или на станке до сборки и после сборки отличить очень даже легко, по некоторым особенностям. Так же и со всем остальным. А уж утверждать что в данной работе главным был мультик типа диолд это верх маразма. Но вам этого всего не понять, ввиду того, что вы и есть один из тех самых

MasteR_32 написал : диванных критиков

Или точнее теоретиков. Понимаете, если вы все те разглагольствования, что тут пишете будете говорить офисным секретаршам, то там вы сойдете за весьма умного и рукастого, здесь пока эффект обратный. :)

Один написал : Вот бы ещё обладатели Vecturo аналогичный замер произвели.

Игорь, на работе приборов нет, которыми можно температуру померить. На ощупь температура около 70 градусов. Палец еле держит. Магнит тоже горячий, но пилку при этом держит нормально.

SerShe; Сергей, спасибо, ясно. То есть нагрев ощутимый. Если подвернётся пирометр, замерьте, пожалуйста, в том же режиме - обороты "4", "пробег" около минуты. Интересно сравнить.:yu

Барута написал : Не, не было. Кста, мультиков тоже.

Когда Кижи строили (это XVIII век) токарные станки 100 % уже были. Токарные станки вообще очень старые, до н.э. ещё появились. А уж в XVIII веке... кстати, Петр I умел и на токарном станке работать, в Петропавловской крепости стоит один из его станков и даже, по-моему, с копировальным устройством. В XVIII-XIX веке работать на токарном станке было вообще увлечением мужчин, в том числе и весьма высокопоставленных. Даже в литературе это отражено. Например, в «Войне и мире» старый князь Болконский, екатерининский вельможа, работает на токарном станке для собственного удовольствия (это 1810-е годы). В романе «Мадам Бовари» один из героев (сборщик налогов, вроде бы) тоже увлекается токарным делом.

ChVA; Андре́й Константи́нович На́ртов (1693—1756) — русский учёный, механик и скульптор, статский советник, член Академии наук (1723—1756), изобретатель первого в мире токарно-винторезного станка с механизированным суппортом и набором сменных зубчатых колёс. Около 1718 года послан царём в Пруссию, Голландию, Францию и Англию для усовершенствования в токарном искусстве и «приобретения знаний в механике и математике». По возвращении Нартова из-за границы Пётр Великий поручил ему заведовать своей токарней, которую Нартов расширил и пополнил новыми машинами, вывезенными и выписанными им из-за границы. Отношения его к Петру были очень близкими: токарня была рядом с царскими покоями и часто служила Петру Великому кабинетом.

Ramir написал : Неа не было. Но были стамески, калевочные рубанки, всякие галтельные и проче-прочее-прочее.

Уже писал выше, что токарные станки были с очень давних времен. Примерно с тех же, когда появился гончарный круг :) А вот насчет фрезерных и винторезных — действительно, это XIX век уже.

Я не большой специалист в деревообработке, но хочу заметить, что многие вещи в старину делались грубее, менее качественно, чем сейчас, даже во дворцах. Раньше я полами занимался, так специально обращал внимание на старинные паркеты. В большинстве ничего особенного, но даже самые красивые сейчас могут повторить и быстрее, и с лучшим качеством. То же касается, например, лестничных перил и т.п. Труда много это все калевками выстрогать, а сейчас фрезером быстрее и точнее будет.

Что до фотографий, то мне тоже не очень верится в ручную работу. Хотя мастера разные есть...

ChVA написал : Труда много это все калевками выстрогать, а сейчас фрезером быстрее и точнее будет.

Ага, и в то же время исчезает некая неповторимость. Ручная работа от станочной заметно отличается.

ChVA написал : Хотя мастера разные есть...

Мастера разные есть, конечно. Есть такие которые вручную много чего могут, но для них важнее сделать то, что будет оригинально и трудноповторимо.

ChVA написал : то мне тоже не очень верится в ручную работу

Там более мультирезаком :)

Один написал : Андре́й Константи́нович На́ртов (1693—1756) — русский учёный, механик и скульптор, статский советник, член Академии наук (1723—1756), изобретатель первого в мире токарно-винторезного станка с механизированным суппортом и набором сменных зубчатых колёс. Около 1718 года послан царём в Пруссию, Голландию, Францию и Англию для усовершенствования в токарном искусстве и «приобретения знаний в механике и математике». По возвращении Нартова из-за границы Пётр Великий поручил ему заведовать своей токарней, которую Нартов расширил и пополнил новыми машинами, вывезенными и выписанными им из-за границы. Отношения его к Петру были очень близкими: токарня была рядом с царскими покоями и часто служила Петру Великому кабинетом.

Так вы не путайте токарно-винторезный с механизировнным суппортом и т.п. с обычным токарным станком. Можете полюбоваться как и в XXI-м веке люди в Марокко работают на примитивном токарном станке того типа, какие были ещё в Древнем Риме:

Вот здесь есть история токарного станка для читающих по-английски. Первые упоминания — III век до н.э. А уж в XVIII-v веке... Кстати, по ссылке обратите внимание на картинку XIII века, где токарь точит нарды. Один в один как этот марокканец на видео:

Ramir написал : Ага, и в то же время исчезает некая неповторимость. Ручная работа от станочной заметно отличается.

Разумеется. Сейчас разве что с появлением CNC можно делать нечто, похожее на ручную работу. И то характер резания совсем другой. Например, работа фрезером по шаблону предполагает быстрое создание множества неуникальных изделий, тогда как вручную все равно всё уникально.

"...Что до фотографий, то мне тоже не очень верится в ручную работу..." -

-Дело не в "ручной ,или НЕ ручной работе"... Изначально в топике попросили показать их в связи с заявой,что всё это слелано(вроде на половину)мультиком Диолдом... и когда автор фоток дал попробовать мастеру работ резак бош,тот сразу учуял разницу.... :)остаётся предположить,-будь там вместо диолда, резак бош,все эти работы сделались бы сильно быстрее(не за 3-5 мес.)и конечно же ,процент выполненных работ резаком,сильно увеличился.... :) :) ...

.. р.сы. вот слышал,что есть спецы компьюторные,которые по неким "свойствам и кодам" в картинках(фото) иногда разыскивают в сети "братьев-близн ецов" всяких фоток ,и всю их поноготную... правда или врут ....:)