WS написал :
Странный вы человек - выше по топику говорите презумпции невиновности, через 2 дня уже забываете...
Факт взлома налицо, "факт" пропажи - тоже. Дальше - суд покажет.
WS написал :
Тут уже УК, сантехник может просто сказать, что ему нужно было по заявке пройти и закрыть винтили. Этим он объяснит свою надобность присутствовать там. И все
Объяснить-то он объяснит, но первым подозреваемым в краже всё равно будет. Т.к. никто кроме него общий ключ не брал, общий замок не взломан, а наличие служебной надобности не исключает желание попутно поживиться чужим добром. А потом ещё выяснится, что заявки и наряда на работы не было.
WS написал :
Если говорить по существу, то даже если он что-то реально у вас утащит, то обвинить его можно будет только если милиция найдет у него те вещи, которые вы заявляете как украденные.
Ну если было бы обязательно обнаружить украденные вещи/орудие убийства/и т.п. - у нас бы в стране вообще никого привлечь к ответственности не удавалось.
Да понятно, что в итоге скорее всего оправдают, но вот нервы помотать могут ещё как. Так что думать надо сантехникам, головой, а не тем, чем обычно они думают, устраняя свищь в трубе изолентой. Они - обслуга и не более того, и не должны лезть в имущественные разборки между жильцами (как они то сейчас делают).
