Возможность фундамента!

Vok написал : ни чего на понял?

Торопился; приношу извинения за лаконизм.
Под цоколем в данном случае имелась в виду не выложенная из кирпича или блоков лента, а именно балка, призванная усилить существующую часть фундамента (см. рекомендации выше) и одновременно заходящая на участок пристройки. Если мы расходимся в определениях - поправьте. Пока продолжу в своём понимании вопроса: Делая общий цоколь над двумя участками не монолитного фундамента, получаем опирающуюся на них единую неразрезную балку. Защемлённую на опорах весом построек. Чобы не произошло разрушение её на участке стыка - вследствие разных подвижек грунта под разными строениями, то - 1) балка должна быть рассчитана на соответствующие нагрузки, или... 2) полностью исключить взаимное смещение фундаментов. Что значит - общий монолитный фундамент под всю постройку. Как такого добиться наращиванием существующего основания - я пока не представляю. По п.1: даже если теоретически предположить такую балку, то размеры сечения окажутся просто неприемлемыми: получается, что она должна держать на консоли практически всю пристройку. (К примеру, если осадка пойдёт именно под ней). Или воспринимать нагрузку вспучивания. Резюме: в таком варианте никакого "общего цоколя" делать не следует. Разрыв его по границе и маскировка (декорирование...) стыка.

Malevich написал : Резюме: в таком варианте никакого "общего цоколя" делать не следует. Разрыв его по границе и маскировка (декорирование...) стыка.

Спасибо понял. А как быть с расстоянием между фундаментами, или можно делать в притык. Междуцоколями так же вопрос какое расстояние возможно?

Vok написал : или можно делать в притык.

Нет. http://www.vashdom.ru/snip/P3_1_20801-89/ Пункт 1.15:

осадочные (швы) — для предотвращения образования и раскрытия трещин в конструкциях вследствие неравномерных осадок фундаментов, вызываемых неоднородностью геологического строения основания по протяженности здания, неодинаковыми нагрузками на фундаменты, а также трещин, возникающих в местах изменения высоты здания. Ширину вертикальных швов следует определять по расчету, но принимать не менее 20 мм в свету. ... Осадочные швы должны разделять здание, включая фундаменты, на изолированные отсеки.

Malevich написал : Нет. http://www.vashdom.ru/snip/P3_1_20801-89/ Пункт 1.15:

Да уж для обычного ума это трудно.

А если не делать пристройку а навес (общую с домом крышу) поставить на столбы предварительно хорого их закопав и забетонировав? Просто не раз не встречал и не слышал что у нас выдавливало морозом столбы как читал здесь на форумечтовыдавливало заборные столбы из земли.

Делают и так, однак просадка фундамента под домом будет идти в другом режиме чем просадка столбов тем более у вас мелкий фундамент дома, а вот мелким фундамент столбов я не рекомендую делать - крышу потом как назад будете ставить ?

спецов много , но ИМХО я бы укрепил мелкий фундамент столбами снизу, ленты нового и старого фундаментов связал бы и монолитный цоколь на всю длинну....

на 10 сантиметров не разойдется! правда строиться сразу не стал бы... подождал бы еще одну весну пока все устаканится..

Steh написал : Делают и так, однак просадка фундамента под домом будет идти в другом режиме чем просадка столбов тем более у вас мелкий фундамент дома, а вот мелким фундамент столбов я не рекомендую делать - крышу потом как назад будете ставить ?

Думаю крышу делать так что в балках были зазоры и они могли играть, не думаю что разница будет большая между осадком дома и столбами навеса к тому же верх крышибудет из м\черепицы, она немного игручей чем шифер. Просто со всем доделками и переделками придется в таком доме постоянно жить (жалко будет только наездами) да цена выдет огромная. А тма лет через 30 ближе к пенсии помотрим может чего и другого захочется.

Снова здравствуйте! А кто подскажет, если навес делать на трубах, трубы бетонировать.

Думаю трубы бетонировать вместе в траншею их получиться 6 шт. в траншеи их сварить между собой арматурой или уголком, для того что бы играли боолее менее равномерно.

И еще вопрос как сделать так, что бы в нутри труб не собирался конденсат и они постояли по дольшее.
Может забетонировать их?

Vok написал : И еще вопрос как сделать так, что бы в нутри труб не собирался конденсат и они постояли по дольшее.
Может забетонировать их?

Думаю, самое то. Нет кислорода - нет коррозии. Почитайте про винтовые сваи. При желании сваи можно изготовить самому. Сам интересовался данной тематикой. Экономичный, быстрый и надежный вариант для малоэтажного строительства. (ИМХО);)

А кто знает, что прочней на прогиб швелер или балка двухтавровая?

2Vok
При равном номере профиля прочность на изгиб (в вертикальном направлении) для двутавра выше ~ на 15...20%. Выше и масса 1 п/м.