20.06.2011 в 12:10:53
POG65 написал : И то уже хорошо.
Полтора для эксперимента, через такой провод больше 3-4 ампер пропускать страшно.
20.06.2011 в 12:19:53
Сергей63 написал : Полтора для эксперимента, через такой провод больше 3-4 ампер пропускать страшно.
Если учесть, что в обычной домашней сети 16 ампер....
20.06.2011 в 12:35:48
POG65 написал : Если учесть, что в обычной домашней сети 16 ампер....
В нашей лаборатории есть такой стенд, восемь киловатных ламп включены паралельно, каждая через свой тумблер. Мы называем ее "деревенская сеть" Посетителю на словах трудно объяснить как будет варить аппарат:confused: при плохой сети, а так он сам варит и понимает (визуально).:eek: Тумблерами выбирается падение.
20.06.2011 в 12:44:17
Сергей63 написал : Тумблерами выбирается падение.
Наглядно, что тут сказать.;)
20.06.2011 в 16:50:59
Сергей63 написал : а стали делать новые и назвали Форсаж-161 и Форсаж200, но на совершенно другой базе.
Расскажите подробней про принципиальные отличия новой базы, которые надо полагать изменили аппарат в лучшую сторону...
21.06.2011 в 08:44:08
voland написал : Расскажите подробней про принципиальные отличия новой базы, которые надо полагать изменили аппарат в лучшую сторону...
Первое отличие: У Форсаж-160, частотное регулирование, полномостовая схема преобразователя на IRGP50B60PD, частота 20кГц (вес 12,5кг.), элементная база в основном К561 серия.
У Форсаж-161, регулирование ШИМ, косой мост преобразователя на SGW50N60HS, частота 75кГц (вес 4,5кг.), элементная база микроконтроллер ATMega48-20AI, планарный монтаж.
Второе отличие: Форсаж-160, с разными модернизациями и доработками прослужил верой и правдой десять лет.:yu
Форсаж-161, не отметил еще и годовалый возраст.:scare, но успехи есть.
21.06.2011 в 16:09:18
Сергей63 написал : Первое отличие:
Сергей63 написал : Второе отличие:
Третье отличие: Я ни хрена не понял :eek: занятия радиотехникой в детстве у меня не имели продолжения ;) Может популярно объясните, представьте, что перед вами разношерстная аудитория, стоящая перед выбором и вам надо образно расписать преимущества новейшей схемотехники и т. д. чтоб все:a ... ПыСы: аппарат по заявленным ТХ нравится ....
21.06.2011 в 16:17:50
voland написал : Я ни хрена не понял
Первый был большой тяжелый и надежный. Второй маленький, легкий и тоже надежный. :)
21.06.2011 в 16:48:29
Повторюсь, аппарат по заявленным ТХ и описанию нравится, искренне желаю, чтобы в этой теме прибавилось счастливых обладателей ФОРСАЖ 161 ну и может 200.....:)
21.06.2011 в 17:57:39
Схемотехнику аппаратов ФОРСАЖ, разрабатывает Рязанская академия наук. Очень хотелось бы что бы они тоже посещали этот форум и как более продвинутые специалисты отвечали на вопросы.
voland написал :
voland написал : образно расписать преимущества новейшей схемотехники
Мне как сервисМЭНу эти тонкости тоже хотелось бы знать. А так схема есть, методика есть, ЗИП есть, а дальше? Не везут в ремонт, 161ые ну нет их пока, не могу я сказать чем 160ый лучше 161ого, по качеству и надежности. НЕ МОГУ. звиняйте!!!!!!!:o:o:o
21.06.2011 в 18:57:02
Сергей63 написал : Схемотехнику аппаратов ФОРСАЖ, разрабатывает Рязанская академия наук
Предположим академики все учли, разработали схему с учетом самых современных требований. А компоненты закупают у лучших производителей? И что делают сами? интересует вот это имело ли место и что это значит? Пост №9
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
