ФОРСАЖ-161

Сергей63 а его-то за что ? производитель наверное не просто так рекомендует использовать для сварочника потребляющего 6 квт генератор на 8.1 ? или производители что пико , что форсажа дураки ,что отпугивают покупателей рекомендуя использовать гены с полутора кратным запасом по мощности просто так?

Сергей63 написал : Какой у Вас бкиловатныйгена, не знаю, какойапаратище тоже.

гена SDMO модель правда не знаю - знаю что хозяин его на строительстве использует и при установке натяжных потолков

Сергей63 написал : Как пользователя сварочного аппарата (сварщика), а не искателя ноуХАУ, что Вас может в этих данных разочировать?

ну например если поведусь на вычесленную вами полную потребляемую мощность и обламаюсь из-за невозможности работать на максимальном токе взяв генератор той же мощности что у вас выдается как полная - хотя тут буду сам виноват ибо производитель рекомендует все-таки 9

сварик написал : производитель наверное не просто так рекомендует использовать для сварочника потребляющего 6 квт генератор на 8.1 минимум ?

Для fronius transpocket 1500, со 140 А на выходе, производитель рекомендует генератор минимум 10 кВА. Наверное, не зря, так как "форсаж дуги", если он не как у "гусей" "в пределах" может изрядно добавить к потребляемой мощности аппарата. Например, встречал у "Селко" - до 500% от номинала.

7351 написал : Для fronius transpocket 1500, со 140 А на выходе, производитель рекомендует генератор минимум 10 кВА.

так и заявленная максимальная потребляемая мощность у него почти 7квт - соответственно с учетом км и будет как раз 10 кстати оба ваших примера достаточно прожорливые и что примечательно пефека у них не заявлена

Сергей63 написал : Да они немного превышают те ТХ что заявил производитель, но Ваше право либо верить написаному, либо самому проверить.

а я что где то выразил сомнение в правильности и точности проведенных измерений ? насколько я помню , я усомнился в выводах сделанных на основе этих измерений ... не более

сварик написал : заявленная максимальная потребляемая мощность у него почти 7квт

Не потребляемая, а полная (кажущаяся) - у этих ребят все серьезно и без обмана - только вот полгода обещают сказать минимальную напругу сети, при которой аппарат варит и всё никак. Из парпорта на fronius transpocket 1500: "Сварочный ток при 10 мин / 40°C 35% ПВ .......... 140 А; 10 мин / 40°C 60% ПВ .......... 100 А; 10 мин / 40°C 100% ПВ ........ 80 А; Кажущаяся мощность при 35% ПВ .......... 6,9 кВА; 60% ПВ .......... 4,8 кВА; 100% ПВ ........ 3,6 кВА
к.п.д. (при 80 А) ........ 86,8%" Зная к.п.д. и полную мощность - коэффициент мощности вычислить не трудно, но они его не указывают.

7351 написал : Зная к.п.д. и полную мощность - коэффициент мощности вычислить не трудно, но они его не указывают.

так если они рекомендуют генератор на 10ква то логично предположить что это и есть полная мощность , а не только та что он в дело пускает ?

сварик написал : логично предположить что это и есть полная мощность

Логично предположить, что люди по людски дают совет мощности генератора, который не будет нагружен на полную мощность постоянно (при сварке на макс. токе), что бы он не вырабатывал свой моторесурс за треть отведенного срока - вот здесь уж полная и уместная аналогия с двигателем авто.

7351 скорее производитель обезопасил себя от притензий типа - ваш аппарат не работает от генератора с номиналом равным номиналу вашего аппарата в общем что бы пользователь не перегрузил генератор не с надлежащей для проведения работ мощностью

сварик написал : что примечательно пефека у них не заявлена

А у кого заявлена? :) У PICO 162, для сравнения, тоже не заявлена http://www.ewm-russia.ru/catalog/main_292/section_0/item_45260/ http://www.ewm.de/ Зато заявлена потребляемая мощность в кВА, что сто раз писалось (не мной) - полная чушь и косинус фи (туда же). А так же на одном сайте рекомендуют генератор 7,5 кВА, на другом - 8,1 кВА (в паспорте тоже 8,1 кВА) Из паспорта на PICO 162: "Макс. потребляемая мощность ............. 6 кВА Рекомендуемая мощность генератора ..... 8,1 кВА cosϕ при Imax / КПД ............................0,99 / 88 %" Тоже PF не указан (можете в своём посмотреть) Единственный аппарат у которого в ТХ мне попался КМ - это Kemppi Minarc 150 - честно указано, что КМ ......... 0,6. Думаю, у других без PFC не намного лучше, потому и не указывают.