ФОРСАЖ-161

сварик написал : оно должно падать до рабочего - во всяком случае при крутопадающей вах

Так оно и падает, судя по графикам на сайте ГРПЗ http://grpz.ru/production/civil/welding/item/invertornie-svarochnie-apparati-forsag-161/

сварик написал : насколько я помню оно должно падать до рабочего - во всяком случае при крутопадающей вах

Не факт.

Сергей63 написал : Не факт.

факт судя по :

7351 написал : Так оно и падает, судя по графикам на сайте ГРПЗ http://grpz.ru/production/civil/weld...ti-forsag-161/

и на графиках всплеска напряжения не наблюдается может вы имеете ввиду всплески тока при работе хотстарта и аркфорса ?

сварик написал : может вы имеете ввиду всплески тока при работе хотстарта и аркфорса ?

Круто. англицкий не знаю ответить не смогу, ху а ю Дринкинс, на какой мове ботаете?

сварик написал : насколько я помню оно должно падать до рабочего - во всяком случае при крутопадающей вах

Если мерить U-х.х. обычным вольтметром постоянного тока, в том числе и многими цифровыми, то получается среднее значение где-то 65-70 В. Но поджиг идет по амплитуде (как бы осциллятор) и поэтому у однотактников (у косого моста), а это схема ФОРСАЖ-161, в импульсе на выходе 100В, при частоте 75 килогерц и с поджигом проблем нет. При дуге действительно ВАХ падающая.

7351 написал : Если на ГРПЗ измерят входную мощность аппарата, используя приборы класса True RMS, это недоразумение исчезнет само собой, имхо.

Обещал произвести измерения.:yu Сегодня, подключили прибор Э-378 с магнитоэлектрической системой, совместно с трансформатором тока УТТ-5М. Максимальный (пиковый) ток 38 ампер:flirt, притом, что токовые клещи показывают 27 ампер:confused:. При выходном токе 160 ампер. При выходном токе 100 ампер, прибор Э-378 показывает (пиковый) ток 21 ампер, а токовые клещи показывают 15 ампер.

Прибор Э-378, показывает реальное значение, а токовые клещи усредненный ток.

Когда выпустили ФОРСАЖ-161, на боковой крышке писали максимальный ток (38 ампер) (фото в приложении, верхний январь 2011года, нижний август 2010 года), а сейчас кто-то на заводе, решил максимальным током называть усредненный. Для счетчиков, проводов переноски это не важно, а для защиты генераторов или выбора генератора это существенно. Соответственно забыли что в импульсе на выходе напряжение достигает 100 вольт, и это благоприятно сказывается на поджиге электрода. Было написано реально 70 – 100 вольт (как на осциллографе), а стало 50 – 70 вольт как на каком то тестере.

7351 написал : Пока они честно измеряли мощность, которую фиксирует квартирный счетчик у пользователя аппарата. Остается добавить к ней мощность, которая греет провода и контакты в розетке, но не участвует в "производстве" сварочной дуги, а также "грузит" генератор, при его использовании.

На счет генератора, ДА. Провода пиковая мощность, не греет.

Сергей63 написал : Провода пиковая мощность, не греет.

Провода греет любая мощность если это мощность, имхо.

Сергей63 написал : Провода пиковая мощность, не греет.

7351 написал : Провода греет любая мощность если это мощность, имхо.

Согласен, был не прав.:flirt Провода греет любая мощность, но пиковая греет их так кратковременно, что провода этого ШОКА не замечают, имхо.:)

Пересылаю ответ главного конструктора Форсажей:

Вношу разъяснения по вопросу электрической мощности, потребляемой
аппаратом ФОРСАЖ-161. Потребляемая мощность измерялась при максимальной
нагрузке 160А/26,4В и номинальном напряжении сети 220В ± 2 % специальным
Анализатором качества электроэнергии TES-3600 и составила не более
5,5кВА. Данный параметр заявлен в кВА и необходим для правильного выбора
максимальной мощности автономной электростанции (в паспортах на них
указана мощность в кВА) и для питания данного аппарата в полевых
условиях рекомендуем мощность не менее 9кВА (с учетом необходимого 30%
запаса по мощности для безопасной эксплуатации электростанции).
Коэффициент мощности у всех однофазных инверторов составляет значения
0,6 – 0,7 и можно по этому вопросу больше не спорить. Призываю всех кто
участвует в форуме поделиться опытом эксплуатации ФОРСАЖа-161 и давать
свои предложения в плане повышения качества и удобства эксплуатации. Главный конструктор ГРПЗ по сварочной технике. Примечание: Для особо любознательных в вопросах электрических измерений
предлагаю направлять свои вопросы специалистам по ТОЭ на e-mail:
p.el.cent@gmail.com

Открытое письмо
главному конструктору Форсажей сменного электрика "Чукча инжыниринх продакшун".

Если вы таки настаиваете, что потребляемую (т.е. активную) мощность можно измерять в кВА, а не в кВт, то можно попытаться списать это по-тихому на совесть того заведения, где вас обучали электротехнике, остальные варианты хуже. А для правильного выбора электростанции нужна не потребляемая, а полная мощность, вот она-то и измеряется в кВА, и при указанной потребляемой мощности 5,5 кВт (в вашей редакции - кВА) она составит около 8,0 кВА.

А во избежание всяких кривотолков по поводу достаточно было указать в ТХ потребляемую мощность в кВт и полную мощность в кВА, или потребляемую в кВт и коэф. мощности, или полную в кВА и коэф. мощности, делов-то. Но по неким загадочным причинам вместо этого было решено написать в ТХ какую-то ерунду, вот и...

_Александр написал : Человек измерил не китайским тестером а сертифицированным прибором внесённым в Госреестр, который прошел проверку на погрешность измерения, стоимостью 34000р. До чего людей зависть доводит... мало показалось...

чукча написал : Ну зачем же вы так? чтобы покупать такое за столько денех - это нада быть конкретно больным на голову. За цену такого порядка можно взять измеритель, рядом с которым этот К505 захочется срочно прикрыть тазиком.

Кстати, упомянутый в ответе главного конструктора измеритель TES 3600 - тому один из примеров.

чукча написал : Открытое письмо главному конструктору Форсажей сменного электрика "Чукча инжыниринх продакшун".

Все равно они вам его бесплатно не отдадут;)(наверно);)-шутка юмора...:)