ФОРСАЖ-161

POG65 написал : Второй будет помощнее. Вопрос в цене. Такие же мысли.

Согласен, но если только троечкой, то 161ый УОНИИ, зажигает легче, чтоли. Если работать и зарабатывать этим аппаратьм деньги, то конечно 200, часто четверка используется, а для дома и для души, 161. Вот и разберись.:confused:

Когда покупаешь телефон, там все понятно, выбираешь чтоб по круче, хотя знаешь наворотами что в нем будешь пользоватся максимум на 10%, и все равно берешь.:eek:

sanweld написал : а для дома и для души, 161.

Думаю его хватит заглаза. Если бы не хулиганистое напряжение у меня в гараже, меня вполне устроил бы и мой престиж-164. Думаю про 200. Если надумаю немножко строиться на даче (хоз. постройки, может баньку новую..., теплички ветхие переделать...) скорее всего решусь на приобретение. Вопрос упирается только в возможности.:o

POG65 написал : Думаю его хватит заглаза. Если бы не хулиганистое напряжение у меня в гараже, меня вполне устроил бы и мой престиж-164. Думаю про 200. Если надумаю немножко строиться на даче (хоз. постройки, может баньку новую..., теплички ветхие переделать...) скорее всего решусь на приобретение. Вопрос упирается только в возможности.:o

Так если слабая сеть, то больше тройки варить нельзя, зачем платить больше?

Хулиганское напряжение это когда (иногда) из 220-ти переходит в 380.:)

sanweld написал : Так если слабая сеть, то больше тройки варить нельзя, зачем платить больше?

У двухсотого те же параметры по напряженю (работает от 140 вольт). Жует при этом и четверку. Да и запас технике не помеха. Своего рода гарантия от пиковых перегрузок.

POG65 написал : У двухсотого те же параметры по напряженю (работает от 140 вольт). Жует при этом и четверку. Да и запас технике не помеха. Своего рода гарантия от пиковых перегрузок.

По напряжению, ДА. На счет запаса, согласен, но веть это и лишние расходы.

Ну как говорится: Все зависит от глубины финансового отверстия.:p

sanweld написал : На счет запаса, согласен, но веть это и лишние расходы.

В этом и есть само противоречие при выборе.;) Мнения пользователей нас подведут к правильному выбору. Время еще есть.

sanweld написал : Когда покупаешь телефон, там все понятно, выбираешь чтоб по круче, хотя знаешь наворотами что в нем будешь пользоватся максимум на 10%, и все равно берешь.

ничего подобного. По параметрам и кое-каким функциям. Так и сварочник.

Хе-Хемуль написал : ничего подобного. По параметрам и кое-каким функциям. Так и сварочник.

Я Вас приветствую.:) Нас кое кто вчера, без жалостно прервал.:confused:

Знаю, что каждый сварщик, желает иметь мультисистему, ну чтоб было всё. И ручник и аргон и полуавтомат и вАще всё..:eek:.. И все это вдруг когда сгодится.

Да, но не обязательно в одном аппарате. Я бы как раз предпочла раздельные. Легкие, однозадачные, заменяющие друг друга только в крайнем случае. Ф-161 как раз из этой серии, хотя про возможность работы в ТИГ в паспорте написано.

Выбор между 161 и 200 как-то сам собой склоняется в пользу 200, если только нет УВЕРЕННОСТИ, что 200-я мощь не потребуется, или аппарат приобретается именно "просто шоб было" на всякий случай. Разница в цене - ИМХО не такая уж и критичная. В моем случае - все еще проще: практически новый 200-й аппарат был приобретен с рук по цене 161-го.

sanweld написал : И ручник и аргон и полуавтомат и вАще всё....

я не расскажу за всю одессу :) - но большенство всетаки проповедуют принцип разумной достаточности применительно к функционалу сварочников ( да ивпрочем и всего инструмента) , а вот в отношении мощности тут вопрос интересный , из крайности в крайность - кто берет без запаса , кто с избыточным запасом ( кто то плачется что аппарат перегревается быстро , а кто то расстраивается из-за того что сеть не позволяет использовать на всю........)

salabus написал : если только нет УВЕРЕННОСТИ, что 200-я мощь не потребуется

зачастую вопрос состоит в другом - а есть ли смысл переплачивать за мощность ?:confused: особенно если нет УВЕРЕННОСТИ что эту мощь удастся заиспользовать ...................