Вопрос по телевизионным (антенным) штекерам

Перец написал : не фильтр это!

Высокочастотный ток течет по поверхности проводника. Поэтому в сверхточных приборах используются даже золотые контакты и позолоченые проводники. Окислы поверхности проводника приводят к неравномерному ослаблению в\ч сигнала. Т.е. для некоторых частот просто непреодолимы. Отсюда качество картинки. Или есть контакт, или нет. Здесь это не прокатывает!

Неправильная "разделка" кабеля в штекере (недопустимая длинна проводника центральной жилы от места в штекере где снята оплётка, до места пайки центрального контакта) на определённых частотах может вызвать заметные затухания. Тем более в этом древнем штекере, который предназначен на диапазон VHF. На частотах 500-750 MHz, его волновое сопротивление далеко от 75 ом.

sergey_sav написал : А можно взять паяльник и перепаять этот штеккер... и всё будет путём

А разве телевизионные провода и штекеры паяют? Просто мне в свое время сказали что этого категорически делать не надо. Просветите.

2501 Вспоминаем теорию. Волновое сопротивление коаксиальной линии зависит от частоты, соотношения диаметров внутреннего и внешнего проводников и относительной диэлектрической проницаемости заполняющей изоляции. Причём от частоты зависит только в диапазоне от нуля до примерно 30 кГц. Дальше его можно считать чисто активным. Все ваши остальные домыслы, что это фильтр, ерунда. Правильный штекер и рассчитывают на волновое сопротивление совместно используемого фидера. Я имею ввиду геометрические соотношения и диэлектрик. Не путайте фильтр с аттенюатором, который вносит затухание, то есть ослабляет сигнал, переводя его в тепло. Фильтр, теоретически, или пропускает сигнал, или отражает, но не поглощает. Позолота и серебрение уменьшают практически имеющее место затухание из-за поверхностного эффекта. Вот ссылка для любознательных. http://proelectro2.ru/info/id_57

arbuzzzzz написал : А разве телевизионные провода и штекеры паяют?

Предполагаю, что проложенные у Вас штеккера и коаксиалы паяются "в полный рост"... ;) А также ещё много чего паяется в этом мире.

sergey_sav написал : паяются "в полный рост

Буду знать.

Перец написал : Правильный штекер и рассчитывают на волновое сопротивление совместно используемого фидера

Вы не в теме...

Причём тут штекер!? речь идёт о неправильной заделке коаксиального кабеля, а именно превышение допустимой длинны открытой части центральной жилы при пайке к разъёму. Почитайте про бегущие и стоячие волны,волноводы и т.п.... многое проясните для себя:)

501 написал : Вы не в теме...

Правда? Читайте сообщение автора. Потом уже пошла дискуссия паять-не паять, как паять и какие штекеры использовать. А в самом начале я поддержал участника с предложением поменять советские кабели на современные. Бегущая волна:) Стоячая волна:). Ещё вам проясню.:mad:

Ну что же, должен признать, замена штекера ничего не дала. Сигнал стал более устойчивым, но не улучшился.

И тем не менее сигнал в гипердиапазоне удалось существенно улучшить другим способом. Обнаружилось, что этот кабель был с большим запасом, в катушку было скручено еще минимум метров 5 лишнего кабеля. Размотал катушку, оставил нужную мне длину и всё лишнее отрезал. Подключил штекер и вуаля: совсем другое дело, только один канал сильно убивается именно помехами (т.е. так то сигнал сильный, наводок много). Чего удивляться, если экрана у кабеля вообще нет, его структура: медь - изоляция - оплетка - изоляция.

Конечно в идеале кабель надо поменять, но т.к. жить там будем не мы, да и просто неохота возиться, аккуратно прокладывая кабель по комнате, то и так сойдет.

Кстати, поскажите-ка, возможны ли наводки на определенные каналы из-за расположенных на крыше сотовых антенн? Вроде бы частоты-то не те...

Den.S написал : если экрана у кабеля вообще нет, его структура: медь - изоляция - оплетка - изоляция.

А оплетка это что? Не экран? Да и медь ли там у вас?

Эм... Ну вот насчет экрана да, тут я мог чушь сморозить) По поводу меди: а что, центральная жила может быть из другого материала? Как внешне отличить?