Земляные фрезы - самодельные и заводские

Shihan написал : А в итоге все лучи расположены через 24*.

В таком случае это как одна спираль.Просто из нее выделены разные точки,на разных местах.Во всяком случае такое впечатление,разбираться досконально нет времени и сил.

"Сообщение от lexx
как фрезы себя показали?треугольнички от косилки?можно фото чистых фрез по ближе? Да от сегментной косы. Лучи из москвичевских рессор.Угол атаки сегментов примерно 11 градусов. В одной фрезе пять секций по три луча, сборку проводил так чтобы фрезы шли синхронно. на следе это прекрасно видно!"
Вот образчик равномерного, последовательного расположения лучей. Смотрите какие прогалы. У меня же они заполнены. Да, вот ссылка на зто сообщение: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=61801&p=2038137&viewfull=1#post2038137

Shihan написал : Alvis, получаются две спирали:1-3-5 лучи расположены через 24*, относительно друг друга2-4 также 24* относительно друг друга.1 и 2 72*

Это моё ИМХО виток так вообразимой растянутой спирали,на моей фрезы, проходит со одного края до другово по всей длине фрезы и таких витков,когда крутится фреза,я насчитываю три так как на катушках по три луча.Если внимательно смотретьвидео,качество видео желалось по лучше,то заметно как эти витка проходят по всей фрезы на одном мотокультиваторе вообразимая спираль проходит по фрезе с левой стороны на другой с правой.

Alvis написал : Это моё ИМХО виток так вообразимой растянутой спирали,на моей фрезы, проходит со

Я смотрел это видео.Увидел то же самое.

Alvis, Pavel003, вы совсем запутались в своих многозаходных спиралях. На фото, выложеным Alvis, сделал поправки, смотрите внимательно и включите пространственное воображение. Ну если и на этот раз вы не поймёте, то останемся каждый со своей спиралью.

Shihan написал : Ну если и на этот раз вы не поймёте, то останемся каждый со своей спиралью.

Я не сильно спорю.Но сомнения все равно есть.Как на меня ,если есть 5 троек лучей (лежащих в одной плоскости) и лучи в итоге сдвинуты на один угол,то не вижу я 6 заходов-вижу только три.Если лучи обозначить цифрами 1,2,3 и 1',2',3' итак до 5 штрихов,изобразить картинку,и все встанет на свои места.А так берутся не одноименные лучи и создается впечатление второго захода.Я не утверждаю,что это именно так,это уже связано с моей неспособностью удерживать целиком такую картинку.Старею.Раньше диодный мостик не рисовал,если что либо с ним делал,сейчас рисую.

Shihan написал : Alvis, Pavel003, вы совсем запутались в своих многозаходных спиралях. На фото, выложеным Alvis, сделал поправки, смотрите внимательно и включите пространственное воображение. Ну если и на этот раз вы не поймёте, то останемся каждый со своей спиралью.

Shihan,только без обид и не надо было удалить свой пост где Вы сами писали про двухзаходную спираль а я говорю про трёхзаходную.

Сообщение от Shihan Alvis, и всем делавшим и делающим фрезы "гусиная лапка", моё ИМХО о расположении секций на валу: размещение типа растянутой пружины или по равномерной спирали, неверно. Получаются большие промежутки между лучами и их входами в почву.[COLOR=#000000]Проанализируйте внимательно фото Орских фрез и вы увидите,что лучи там расположены по спирали, но двухзаходной.

Как поступил я с расположением лучей на оси. Крутил, вертел, а потом 360 поделил на 8(секций на всей фрезе), имеем 45*. На каждой секции выбрал/обозначил по одному лучу и всю фрезу сварил, ориентируясь по тех лучах, через 45*.
Скажите 45* много, а не забываем, что на секции по три луча под 120*.
Необходимо получить законченный виток спирали для всей фрезы ориентируясь по одному меченому лучу на каждой секции.
Вот только хочу спросит. Кто, что думаете о загибе самих лапок? На видео от Shihan видно, как МК "плавает" в поперечном направлении движения. То же и происходило и у меня.

PUD. Какая разница между гусиными лапками и активными роторами,чем лучше целину взять?Лапками пробовал-траву мотает и руки выбивает,мб на редуктор садиться.

Alvis, да, посты я удалил, но причина была не в моих высказываниях о заходах спирали, а совсем по другой причине, о которой не буду распространяться. Я прекрасно понимаю, если присутствует три луча в секции, а на оси их несколько, то соединив лучи мысленной линией, получим как бы трёхзаходную спираль. Но давайте отойдём от остальных двух лучей в секции и будем оперировать одним. Круг 360*, лучей три, каждый через 120*, вот и займёмся этим сектором. В данном случае имеем пять лучей (т.к. пять секций), 120*: 5=24,* таким образом лучи должны располагаться через 24*. Но спиралей (моих) две, следовательно первая состоит из лучей «1», «3» и «5», каждый выставляем шагом в 24*. Вторая спираль следовательно состоит из лучей «2» и «4», размещение лучей следующее: 0* занят «1» лучом, 24* занят «3» лучом, 48* занят «5» лучом, свободен 72,* следовательно, здесь и поместим луч «2» и через 24*(на свободном 96*) поместим луч «4». Всё, сектор 120* заполнен.

PUD написал : Крутил, вертел, а потом 360 поделил на 8(секций на всей фрезе), имеем 45*.

ИМХО. Нужно было делить 360* на 4 секции по три луча итого делим на 12 и получаем 30*. Так будет вернее, ещё раз ИМХО.