Земляные фрезы - самодельные и заводские

lusiaytkina1 написал: Вот к примеру хорошие роторные фрезы https://mgp-st.com/cepnye-frezy-serii-ek-erkator/ которые подойдет для работы с карьерами, вскапывания скальных пород и прочего.

lusiaytkina1, Плохая компания ООО «МЕГАПОЛИС-СТ», рекламу в мотоблочных темах даёт, а фрез и роторных фрез для МБ нет. На что рассчитывают? А я бы бару сваял, да нет у них фрез. Зато рекламу дают. Плохая компания. Не идите по ссылке.

Интересен вопрос. Пасино-активная борона заменит фрезу весной?

Jesha, Не думаю что этой приспособой можно глубоко обработать почву, разве если за несколько проходов. P.S. - Пассивно-активная фреза (интересно каким образом эта приспособа стала активной - ведь её отдельно не раскручивает двигатель)

Павел.. написал: интересно каким образом эта приспособа стала активной - ведь её отдельно не раскручивает двигатель

По сравнению с обычной бороной.

Jesha написал: По сравнению с обычной бороной.

Я бы не так сравнивал. Борона простая и роторного типа. Роторного типа пассивная и активная. Активная - с приводом от двигателя. Пассивная роторная - привод от сопротивления почвы. Как то так.

Всем привет! Вот и я озадачился изготовить фрезы гусиные лапки. Есть вопрос к знатокам. Как лучше расположить лучи при трёхлучевой фрезе? Видел что распологают по вариантам 1 и 2. При втором варианте получается более длинная режущая часть(заточенная). Кто что думает?

vasirad написал: При втором варианте получается более длинная режущая часть(заточенная).

Представьте как вращается фреза. Сделайте макет из бумаги. Вы увидите, что режущие кромки практически одинаковы по длине. Зеленая примерно до цифры 2.

В начале ветки у Шихана и Алника было подробно расписано

vasirad написал: Всем привет! Вот и я озадачился изготовить фрезы гусиные лапки. Есть вопрос к знатокам. Как лучше расположить лучи при трёхлучевой фрезе? Видел что распологают по вариантам 1 и 2. При втором варианте получается более длинная режущая часть(заточенная). Кто что думает?

vasirad, Набросал рисунок: диаметры одинаковые (внешние). Может пригодится для понимания вопроса.

Sans написал: Набросал рисунок:

В таком варианте, вообще без разницы.

Jesha написал:

Sans написал: Набросал рисунок:

В таком варианте, вообще без разницы.

Jesha, Вариант тот же, который спрашивал vasirad. Я просто показал его же вариант, только на одинаковых рисунках (сделал копию по отображению по вертикали). То есть при одном и том же наружном диаметре и одинаковых лучах. А дальше пусть смотрит, какая разница и в чём.

Ну, мне вообще-то второй вариант больше нравиться.

vasirad написал: Ну, мне вообще-то второй вариант больше нравиться.

vasirad, Мне больше нравится, как на первом фото, вначале этой темы. Вот ссылка: http://www.mastergrad.com/forums/t129780-zemlyanye-frezy-samodelnye-i-zavodskie/?p=2211732#post2211732

Sans, они будут работать при любом варианте. Там главное угол входа в почву выдержать. Так как я собираюсь делать из прямой рессоры, мне проще изготовить по 3-му варианту( и да, там угол между лучом фрезы и плоскостью лапки будет 90 градусов!!!( тогда угол захода в грунт получится как раз около 20 градусов. Я уже в далёкие времена делал пожожие фрезы на 4 луча (рис1), работают отлично. Просто с покупкой нового мотоблока решил изготовить трёхлучевые, чтобы увеличить ширину обработки.

vasirad, По третьему варианту тяга вперед будет только за счет лапок, а по второму варианту еще и за счет лучей (но не существенная). Большой разницы не будет видно, если конечно же не делать ширину захвата несколько метров.