Обзор и тестирование отечественных инверторов

Я в принципе догадался.Мне больше понравилось "фигурное вырезание занавесочки".А на счёт канифоли мне кое что известно не по наслышке,хотя я её всегда спиртом вытирал.

tecsun написал : Я в принципе догадался.Мне больше понравилось "фигурное вырезание занавесочки".А на счёт канифоли мне кое что известно не по наслышке,хотя я её всегда спиртом вытирал.

Что это такое? Канифоль спиртом не смывают.

На фото видна прозрачная изоляционная прокладка(может я ошибаюсь) очень неровно вырезанная.А канифоль я спиртом вытирал,или одеколоном.Даже спиртовым расствором канифоли, платы смазывал,так как лака у меня тогда просто небыло.

tecsun написал : На фото видна прозрачная изоляционная прокладка(может я ошибаюсь) очень неровно вырезанная.А канифоль я спиртом вытирал,или одеколоном.Даже спиртовым расствором канифоли, платы смазывал,так как лака у меня тогда просто небыло.

Платы лакированные,изменения вносились перед тестом,не успели промыть.А прокладка не женская,это барьер для направления струи воздуха для полного обдува радиатора и др силовой части.

Я ни в коем случае не против технических решений,но для "серийной качественной продукции" барьер должен быть барьером,а не плодом деятельности дошкольного детского учереждения.И опять же повторюсь-Я ни в коем случае не против Патона и остальных украинских(!!!) производителей,но в то же время так категорически заявлять и разделять их продукцию на качесвенную или нет,я думаю не стоит.У всех есть свои технические недоработки и преимущества и каждый над своей продукцией работает для усовершенствования в лучшую сторону!Или я не прав?А прокладка,даже женская,нужна для неконтакта чего-то с чем-то.Может я технически не грамотно выразился,но у нас технический форум,а не гламурный и ,я надеюсь,Вы поняли о чём речь.

tecsun написал : На фото видна прозрачная изоляционная прокладка(может я ошибаюсь) очень неровно вырезанная.А канифоль я спиртом вытирал,или одеколоном.Даже спиртовым расствором канифоли, платы смазывал,так как лака у меня тогда просто небыло.

Это мой личный аппарат, с ним проводили эксперименты. Благодаря проведенным тестам и экспериментам, кстати и Ленид немаловажную роль сыграл в этом процессе, благодаря своим замечаниям, Патон собирается выпустить в серию аппараты меньшего размера с улучшенными характеристиками. Серийные аппараты, конечно же выглядят аккуратнее. То, что назвали прокладкой, то это не прокладка, это можно назвать распределителем потока воздуха. А что, есть предложения как это правильно сделать? Если есть, то сможем предложить Патоновцам как вариант для доработки, если конечно это будет эффективно.

Тогда объясните мне пожалуйста ,в чём различие мелкого опта от серии?А для конкретных предложений по усовершенствованию любой техники,в часности инвертора,её нужно иметь в наличии.Леонид молодец,что даёт конструктивные предложения,а Вы молодцы,что не пропускаете мимо ушей.Я тоже любитель поусовершенствовать свою технику,но только после удачных опытов,могу советовать другим.

tecsun написал : Тогда объясните мне пожалуйста ,в чём различие мелкого опта от серии?

Это точно не ко мне. Я не представитель Патона, а так же, как и LeonT, пользователь продукции этого предприятия.

Ну LeonT то точно должен знать!

tecsun написал : Ну LeonT то точно должен знать!

ЗДЕСЬ.

И в чём же "Шмель" так сильно отстал (или не угодил) от ИИСТа или Патона?Судя по статье запасы комплектующих не должны быть меньше какого то уровня,хотя ,исходя из этого форума,у ИИСТа несколько месяцев нет комплектующих.Вы,не относящийся к производству даёте дельные советы профи,а бедный "Шмель" шпильками не угодил?Так в чём же всё таки разница между инверторами,Вами названными,которые имеют право идти в серию,а какие так и останутся мелким оптом?