Обзор и тестирование отечественных инверторов

сергей 11 написал : Я конкретно имел ввиду рязанский Форсаж-161 и питерский Сталкер-170. Почитал ответы Сталкера на вопросы форумчан - имхо "мутный" он какой то ответчик, доверия у меня не вызвал.

Правильные у вас ощущения (имхо естессно). Сталкер примерно такой же "питерский", как и "гусь" хранцуский". Там только минетжеры по продаждам с э-э.. соответствующим усройством моска.

чукча написал : увеличение ПН стоит денех.

Если не стараться засунуть сварочник в спичечный коробок, то не такие и большие денюшки это стоит. Просто становится смешно, когда вижу инверторный сварочный аппарат размером с 5 литровую канистру, сразу становится понятно, туфта в угоду моде, и что конструктора перемудрили и решили тепло отводить модным ныне вентилятором в ущерб ПН. Миниатюризация должна быть разумной, разве столь важно для сварочника 4 или 6 кг он весит, 20 или 30 см его длина. А вот на параметрах это сказывается однозначно.

cimon написал : Просто становится смешно, когда вижу инверторный сварочный аппарат...

А мне становится смешно (чесслова, до сих пор и всё время), когда полуграмотный колхозный умелец пытаеца порассуждать с жутко вумным видом о тонкостях производства инверторов. Спасиба ещё раз.

Klim_1 написал : И чего ж это мы такие не делаем

Да потому, что не умеем, научились конструкторы собирать и гордимся. Это я не конкретно о ком то, а вообще о .....

чукча написал : "Не влазить" - это понятное решение, но "г...но" ведь останется, и от этого вашего решения будет только ещё лучше себя чувствовать.

:) Это ладно. Я тут надумал, дабы не напартачить, и всем угодить, сделать банальную проверку некоторых инверторов на количество спаленных электродов на 180А до выключения. После того как остынет, сразу продолжить, и поглядеть, сколько после остывания он снова поработает. Пинки - в студию....:)

ВДИ написал : сделать банальную проверку некоторых инверторов на количество спаленных электродов на 180А до выключения.

А смысл в чом? Измерение ПН на балласте - это более жёский режим, чем на реальном лектроде.

чукча написал : А смысл в чом? Измерение ПН на балласте - это более жёский режим, чем на реальном лектроде.

Есть смысл. Некоторые производители говорят:

1. Не правильно посчитали ПН (надо было считать все, сколько инвертор поработал, и сколько отдыхал в 5-мин.). Я согласен с этим.
2. На реальной дуге у аппаратов нормально сработает стабилизация....

И вообще. Пятая точка болит разгребать потом результаты тестов:(

ВДИ написал :

1. Не правильно посчитали ПН (надо было считать все, сколько инвертор поработал, и сколько отдыхал в 5-мин.). Я согласен с этим.

Измерения "сколько отдыхал" после отключения - по-моему глупое занятие, крайне мяхко говоря.

ВДИ написал :

2. На реальной дуге у аппаратов нормально сработает стабилизация....

Понятия не имею, что там вы, как бландинка-домохозяйка, нафантазирывали себе насчот "стабилизации".

сергей 11 написал : Пока склоняюсь к Патону-160Р.

сергей 11 написал : Очень хочу Россию и верю, что есть инверторы , мягко скажем, не хуже Истоков-Шмелей,

Типа хочу Россию, нравится китайско-французско-питерский "Сталкер",но "склоняюсь" к Украинскому "Патону".
Меня, как украинца, это, безусловно, радует, более того - есть повод гордиться за Отчизну, но может Вам стоит посвятить месяц-другой чтению темы "Обсуждаем сварочные инверторы" хотя бы, для начала.

чукча написал : Понятия не имею, что там вы, как бландинка-домохозяйка, нафантазирывали себе насчот "стабилизации".

Это не моя фантазия.

чукча написал : Сообщение от ВДИ

1. Не правильно посчитали ПН (надо было считать все, сколько инвертор поработал, и сколько отдыхал в 5-мин.). Я согласен с этим. Измерения "сколько отдыхал" после отключения - по-моему глупое занятие, крайне мяхко говоря.

Если сравнивать не на балласте, а на электродах, то будут писАть, что неправильно отдыхал сварщик;)