Serg написал :
поскольку моторесурс щеточного узла в среднем колеблется от 100 до 200 часов
Serg, полагаю, что эти цифры Вы взяли не с потолка и для каких-то определённых устройств они действительно реальны. Но, если говорить вообще о "моторесурсе щёточного узла", то Ваши цифры - ляп полнейший, даже "в среднем". Есть, к примеру, атвомобильные генераторы, которые иной раз переживают жизнь автомобиля, а это тысичи и десятки тысяч моточасов. Да и по нашей теме. Вы сами утверждали, что Стармикс заявляет ресурс своих двигателей (или пылесосов) 800 часов. Что Вы хотели сказать своей фразой, поясните?
Serg написал :
Время работы щеток измеряется в моточасах, 10 и 20 лет - абсолютно неприемлимая цифра
Да не приемливайте, абсолютно, никто не заставляет. А, интереса ради, предложите Ваш вариант оценки времени работы или ресурса двигателя пылесоса (или его щёток) в пылесосе Тайфун, купленный в 80-х, владелец которого пришёл к нам в прошлом месяце для того, чтобы приобрести насадку-щётку, потому что она столько пережила, что на на неё и смотреть-то страшно, не то что использовать по назначению? При этом владелец заявляет, что мешок перешивался не знамо сколько раз, но двигатель никогда не ремонтировался. Назовите величину моторесурса щёток, хотя бы приблизительно.
Serg написал :
0,1 раза - что следует из объяснений г-на Toolman это не значительно ниже - говоря техническим языком
0,1 раза, как следует из объяснений г-на Toolman, - это значительно ниже говоря математическим языком. В математике отличие на порядок уже считается значительным.
Аргументируйте, Serg, аргументируйте, приводите факты, цифры. Иначе дискуссия действительно превращается в никчемный спор, да ещё отвлечённый от темы. Значительно - это сколько в Вашем понимании технического языка?
Serg написал :
Викпедия, конечно, источник знаний, но базар, в ней содержащийся, надо фильтровать и фильтровать.
Вот с этим согласен на все 100. Автором статей в Википедии может стать абсолютно любой человек ... со всеми выходящими из этого факта следствиями.