Toolman написал :
Может потому и нет, что - в 1999?
Нет, пылесос позиционировался как бытовой моющий пылесос. Это в очередной раз дает возможность убедится, что счастье не в приписке "проф", а в том, как спроектирован пылесос, потому что есть схемы изначально увечные, при которых пылесос умирает с самого начала эксплуатации, а есть - когда он работает годами. Стармикс, кстати, регламентирует моторесурс своего двигателя в 800 часов - это очень хороший показатель для коллекторника.
Toolman написал :
У Ровенты, кстати, оригинальные двигатели. не такие как в пыликах.
Нормальная фирма, не дешевая, но серьезная.
Kvost написал :
При высокой себестоимости вам бы вряд-ли удалось уронить почти на 50% розничную стоимость ваших пылесосов относительно аналогичных стармиксов, при этом извлекая маржу - чего тут спорить.
Понимаете, продать 100 пылесосов с наценкой в 5% выгоднее, чем 5 с наценкой 50%.
Toolman написал :
В случае закрытия отверстия нагрузка уменьшается - нет воздуха (точнее, он разряжён), который надо перелапачивать.
А разряжение создавать - Пушкин будет? Вы включите пылесос через амперметр и поглядите, что он показывает со свободным и с заткнутым отверстием.