Турник длиной 1,8 м.

Аграфена написал : А вот какие турники у индийских мужчин.

Крейзи мен! :)

2Сулейман
А чем Вам гриф от штанги не понравился? Если продумать крепление-самое то.

Сулейман написал : Да не, он тяжеловат

Тут я Вас не понял. Вроде нагрузка предполагается 120 кг+рывки всякие наверное. Тогда масса грифа в 20 кг вообще ерунда.

Сулейман написал : Уважаемые, а как Вы рассчитываете, что прогнёт турник?

Вроде такую науку называют сопромат

Сулейман написал : рук-то две, они друг от друга отстоят

при расчете берется самый критический вариант, в данном случае нагружение по середине сосредоточенной нагрузкой в одной точке. Ну если Вам так хочется чтобы был прогиб в 1мм на 1/2" трубе, то я могу посчитать какой должен быть хват, только тогда не говорите что это будет не удобно. ЗЫ Кстати вчера считал трубу без динамической нагрузки, а если еще и её приплести то вообще ахтунг будет.

SHMS написал : А чем Вам гриф от штанги не понравился?

Гриф от штанги тяжёлый (20 кг. обычно весит) - его сложновато будет закрепить. И слишком дорогой.

Vidis написал : Вроде такую науку называют сопромат

По-моему это явный переизбыток теории. У нас на работе есть турник, правда гораздо короче - метр где-то. Согласно т.н. калькулятору по ссылке, трубу должно прогибать аж на 5 мм. В рельности - не прогибает даже на миллиметр :)

Аграфена написал : А вот какие турники у индийских мужчин.

Не, я не такой! :D

Сулейман написал : По-моему это явный переизбыток теории.

Вы не верите инженеру-конструктору?

Сулейман написал : Согласно т.н. калькулятору по ссылке,

Не знаю, у меня этот калькулятор почему-то не работает, поэтому не могу сказать о его правильности.

Сулейман написал : У нас на работе есть турник, правда гораздо короче - метр где-то

В том то и дело что короче, прогиб от длины находится не в линейной зависимости, а в кубической. Так вот по расчету этот метровый турник (на работе) прогибается всего на 3мм (если труба Ду 25х3,2), при шарнирных опорах. При заделке прогиб будет естественно меньше, =1,5мм и это опять же при нагружении сосредоточенной силой по середине (самй худший вариант).

Vidis написал : Вы не верите инженеру-конструктору?

Я думаю, что в калькуляторе не учтены некие условия, существенно влияющие на результат. Например:

Vidis написал : При заделке прогиб будет естественно меньше

Кроме того, там всего несколько вариантов материала - сталь, дерево, аллюминий и т.п. Сталь-то разная бывает.

Vidis написал : В том то и дело что короче, прогиб от длины находится не в линейной зависимости, а в кубической. Так вот по расчету этот метровый турник (на работе) прогибается всего на 3мм (если труба Ду 25х3,2), при шарнирных опорах. При заделке прогиб будет естественно меньше, =1,5мм и это опять же при нагружении сосредоточенной силой по середине (самй худший вариант).

У нас на работе толщина стенки 2мм. Диаметр трубы 3 см., труба не сантехническая, а непонятно какая... Турник висит на троссе, закреплённом к потолку анкерами.

Сулейман написал : Я думаю, что в калькуляторе не учтены некие условия, существенно влияющие на результат. Например:

Ну там на схеме шарнирно-неподвижная опора.

Flier написал : Ну там на схеме шарнирно-неподвижная опора.

Это как?
На схеме там просто палка нарисована, без вариантов крепления...

Сулейман написал : Неудобно же наверное 5 см-то обхватывать?

нормально; к примеру, черенок лопаты какого диаметра ?

Сулейман написал : На схеме там просто палка нарисована,

не палка, а балка ;)

Сулейман написал : без вариантов крепления...

очень даже с вариантами, там

Flier написал : шарнирно-неподвижная опора.

Vidis написал : не палка, а балка

Я Вас умоляю! ;) Какая ж это балка? ________________

SergeyE написал : нормально; к примеру, черенок лопаты какого диаметра ?

Сантиметра 3,5 наверное. Турники обычно 2,5-3,0 см.