Взаимозаменяемость балок перекрытия

Че-то ни фига я не понял, есть в этом смысл? Что все-таки лучше два по 50 или одна по 100?

alex_niv написал : на нагрузку 250 кг/м По распределенной нагрузке проходят, выдает что по точечной нагрузке не проходит когда береш шириной 50, вот 100 уже нормально.

Как то вы не так считаете, балка 50х180 не проходит на распределённую нагрузку в 250 кг/м в 2,5 раза Или вы имеете ввиду 250 кг/м2?

Covboy написал : Имеем составную балку 150х150х8000 с опорой на 3 точки (0-4000-8000). Шаг 600.

Еще вопрос, не совсем в тему, а чем у вас пол залит (на третьем рисунке)?

alex_niv написал : Еще вопрос, не совсем в тему, а чем у вас пол залит (на третьем рисунке)?

Есть такая зараза - пенобетон. Заливала другая бригада. Как утеплитель хорош, а вот в несущих его способностях я усомнился.

alex_niv написал : Что означает связи 180х180, мне говорили так берещь обрезки той же доски 180х50 вставляешь между этими двуми балками через 1.5 м и в этих местах их прибиваешь друг к другу

Те же яйца, только в профиль. :) Квадрат из 50-ой доски (180х180х50). Если возьмёте длинней прокладку, то хуже не будет.

alex_niv написал : конструкция из двух балок 180х50 сбитых вместе через бруски будет крепче чем одна 180х100

Вернулся - вспомнил выделенное. Человек, владеющий азами сопромата, просто так бы не посоветовал. "Сбить" можно по разному - если как на картинке: бруски по длине балки, то действительно, характеристики сечения будут выше (цифры над рисунками, если только АвтоКад мне не соврал). Сбить - это несколько упрощённое понятие, поскольку в соединениях используются нагели, поперечные шпонки... а зачастую и склейка.

Malevich Автокад вам не соврал, но вы правильно подметили, бруски должны быть на всю длину, или хотя бы в средней трети, если сечение по скалыванию на опоре проходит.

kondrashev написал : Как то вы не так считаете, балка 50х180 не проходит на распределённую нагрузку в 250 кг/м в 2,5 раза Или вы имеете ввиду 250 кг/м2?

Ну не знаю, балка 180х50 длина 5м - шаг 200мм - получаем запас по прогибу 1,18 раза (распределенная нагрузка) А вот сосредоточенная нагрузка - перегруз по прогибу в 2,65 раза и ни каким шагом это не лечится. Почему я брал 180х50, а не 180х100, я уже писал выше, т.е. пытался сэкономить, вот только сомнения были действительно ли две по 50 лучше одной сотки, в крайнем случае наши наши местные плотники так утверждают, они ваще говорят бери две 50х150 и не парься, ставь двойные через50 см, мол и разницы не почуешь, зато в деньгах сэкономишь. Да и поднимать на верх 50-ку намного проше, чем сотую балку.

Malevich написал : Вернулся - вспомнил выделенное. Человек, владеющий азами сопромата, просто так бы не посоветовал.

Он не просто владеет азами - он препод сапромата в институте. он советовал сбивать через бруски с шагом 1м, как у Covboy, только бруски ложить паралельно балкам, а не поперек как у Covboy. А что означат цифры на ваших рисунках И еще второй рисунок - это балка так и должна лежать в виде дутавра?

Нагрузку в 250 кг/м2 или 250 кг/м брали? И сосредоточеную какую прикладывали?

alex_niv написал : Че-то ни фига я не понял, есть в этом смысл? Что все-таки лучше два по 50 или одна по 100?

Понятно, что балки "две по 50" имеют момент сопротивления изгибу равный балке "одна по сто". Но, опыт показывает, "две по сто" имеют большую надежность, т.к. брус 180*100 склонен к растрескиванию вдоль. и поэтому лучше ставить их попарно, предварительно сколотив или стянув стяжками. Брус 180*50 на длине 5м, особенно если он сырой, может ещё крутить. В этом случае он как бы "увиливает" от нагрузки, закручиваясь вокруг своей оси.

alex_niv написал : только бруски ложить паралельно балкам, а не поперек как у Covboy.

Неверно трактуете фото. P.S. А вообще я за плиты перекрытия.