MAFELL = вопросы по электроинструменту

helmutivan написал : позиция по W1 39 евро по Вашей ссыле

Вроде Mafell 2 Stk. Stichsägeblätter CUnex W1 für Massivholz, Span- und Tischlerplatten 30,36EUR=1245р. А сколько стоит у нас платформа под 45 гр?

svetliy1963 написал : Вроде Mafell 2 Stk. Stichsägeblätter CUnex W1 für Massivholz, Span- und Tischlerplatten 30,36EUR.

.. ну,возможно я по-диагонали пробежал глазами.. но разница если и есть,то не стоящая внимания...

svetliy1963 написал : А сколько стоит у нас платформа под 45 гр?

4610...

helmutivan написал : 4610...

У Карвекса дороже :)

Котопёс написал : У Карвекса дороже

.. у Карвекса круче,-эту надо 2 раза переставлять,что б угол менять симметрично...,зато есть пазы для шины и сама шире Карвексной в 2 раза...:)

Так почему же Мафелл все же отказался от ролика ??? И как была решена проблема увода пилки ? Может весь и секрет то в пилке ?

RIDD написал : Может весь и секрет то в пилке ?

..а может эти ролики вообще на фиг не нужны???:) Ведь когда пилка в дереве,-она уже зафиксирована с двух сторон,-точно... а вообще,повторяю.. с простой пилкой ОН пилит тоже очень уверенно и без видимых уводов.. ну и есть не большая разница в крепление пилки внутри штока.. она там как-бы трёхточечная,в принципе,что-то похожее(по сдерживанию сил напр. на пилку) на трёхточку Триона,только находится внутри штока... даже по эскизу на сайте Дезина видно. Я видел на живом распиленном редукторе.. Ещё плюс такого варианта(без ролика),в полном использование рабочей длины пилки.Их пилкой в 105мм. можно пилить именно 105,а ни как у остальных(всегда надо выкинуть расстояние,съедающее роликом).. а так же можно использовать пилку с зубами с обеих сторон,по типу некоторых Милуоковских сабель. Очень удобно,например,таскать лобзик "от себя" и тут же ,не вынимая из тела,"к себе" при выпиливание ёлочек к Новогодним декорациям.. Представителям Мафела идею дарю,почти бескорыстно....:)

helmutivan написал : ..а может эти ролики вообще на фиг не нужны???

возможно - например у запарившего всех Карвекса не ролик а V-паз вместо него подпружиненный. Хотя тоже аналог в какой-то степени.

helmutivan написал : ..а может эти ролики вообще на фиг не нужны???

Этот мафель заточен под двойные пилки высокой жесткости, ему ролик не нужен, но на стандартных пилках отсутствие ролика будет заметно, пилка всегда будет иметь крепление в районе хвостовика, в отличии от стандартных лобзиков с роликом, там помимо крепления хвостовика еще и плавающее по длине направление пилки роликом, которое в некоторой степени центрирует пилку.

Котопёс написал : например у запарившего всех Карвекса не ролик а V-паз вместо него подпружиненный. Хотя тоже аналог в какой-то степени.

Имхо- это шаг назад, пилка постоянно треться о паз, повышенный нагрев, может и покоробиться.

Дмитрий Т написал : Этот мафель заточен под двойные пилки высокой жесткости,

...Ну, Хоть Вы-то не рассказывайте сказок,да ещё по методу Чумака..:).. Там совершенно другой механизм крепления пилки в стволе,+ система маятника устроена так, как "подпорка к телеграфному столбу"(сбоку). Всё железобетонно со всеми пилками.. а эта сдвоенная коротышка,сделана такой не столько "для жёсткости",сколько для того,что бы в сечение получить "клин"(треугольник),для свободного "болтания" задней(тонкой) части пилки,в широком резе...Другими словами ,-ОНА изобретена для сложных ,с малыми радиусами,кривулин. .. И вообще,- она всего лишь 1/11-ая из линейки Мафелевских пилок,для этого лобза.. остальные 10,в том числе и длинные,-вполне нормальные по толщине,и пилят так же великолепно...:)

Дмитрий Т написал : Цитата Сообщение от Котопёс например у запарившего всех Карвекса не ролик а V-паз вместо него подпружиненный. Хотя тоже аналог в какой-то степени. Имхо- это шаг назад

... может и шаг, но прямо за скобой(лапкой),на Карвексе стоит ролик... точнее "валик",почти такой же как и у Триона... и когда пилка ,упираясь в "швейную лапку",выбирает подпружиненный ход,-она точно так же как и у триона,подпёрта сзади валиком... "Лапка" скорее,выполняет "поддержку"с боков.. та же роль,что и у флянцев ролика или кулачков,только менее жёсткая оных....:)

helmutivan написал : Всё железобетонно со всеми пилками.

Видимо потому, что замок при вылете штока подходит практически впритык к заготовке т.к. ролик не мешает. Ну и конструкция достаточно жёсткая.

Kvost написал : Видимо потому, что замок при вылете штока подходит практически впритык к заготовке т.к. ролик не мешает. Ну и конструкция достаточно жёсткая.

.. совершенно справедливо.. то "плечо",которое кажется ,должно смущать,при пиление короче,чем у конкурентов,ровно на высоту привычных роликов..