Перекраска оконных рам

iale написал : наносится 2 слоя белой эмали "для окон".

Вопрос остался открытым (какая эмаль). Не хочется более возвращаться к вопросу окон лет эдак 5, а лучше 10 :)

iale написал : дефекты ровно шпаклюются, шкурятся ( и ворс заодно ) до гладкости, пыль убирается, наносится 2 слоя белой эмали "для окон".

Под эмаль, конечно, нужно шпаклевать, а под прозрачное покрытие очень сложно найти шпаклёвку тон в тон. Мне такие не попадались. Варианты с использованием шлифовальной пыли не катят - таки заплатки выглядят намного темнее исходной древесины и выделяются точно так же, как заплатки из готовой шпаклёвки. Именно поэтому под прозрачное покрытие я предпочитаю древесину без заплаток - щербинки выглядят симпатичнее, чем заплатки.

vasla9 написал : Вопрос остался открытым (какая эмаль).

Если это действительно олифа, то нужно искать такую эмаль для окон, которой можно красить проолифенное дерево.

Лида написал : искать такую эмаль для окон, которой можно красить проолифенное дерево.

такой и нет пади, акромя тиккурилы дорогущей :)

vasla9 написал : Вопрос остался открытым (какая эмаль). Не хочется более возвращаться к вопросу окон лет эдак 5, а лучше 10

куда уж открытей - эмаль "для окон", например у немцев они зовутся Fensterlack

iale написал : например у немцев они зовутся Fensterlack

По ссылке написано, что основанием может быть либо чистая древесина, либо покрытая алкидной эмалью. В данном случае имеем ни то, ни другое :(

Может, всё-таки подумать о лаке?

Лида написал : Может, всё-таки подумать о лаке?

Я тоже думаю, только не знаю каков будет расход. Из краскопульта имхо можно сэкономить, а то маленькая баночка хорошего лака стоит 500 рублей и больше а мне таких баночек может понадобится штук 10.

Лида написал : Варианты с использованием шлифовальной пыли не катят - таки заплатки выглядят намного темнее исходной древесины

я использовал пыль от тех же самых окон, мешал с полимерным клеем, замазывал и шлифовал. под морилкой ( качественной есесно ) ничего такого не видно.

vasla9 написал : Из краскопульта имхо можно сэкономить

краскопультом вы врятли сэкономите, скорее наоборот. что то мне подсказывает что есть желание получить идеальную поверхность покрытия.

Senor_Renard написал : под морилкой

И морилка одинаково пропитывает и полимерный клей, и древесину? Что-то не очень верится.

Я пробовала мешать опилки с разными связующими, в том числе и с тем же лаком, которым потом покрывалось дерево. Мне не понравился результат совершенно. Но, возможно, это зависит от древесины - я работала только с сосной.

vasla9 написал : маленькая баночка хорошего лака стоит 500 рублей и больше а мне таких баночек может понадобится штук 10.

Это да. Но, может, есть более дешёвые варианты? Например, нижний слой - один лак, верхний - другой. Но всё равно дёшево не получится, это ясно. Но краскопульт, как мне кажется, здесь не помощник.

Лида написал : Но краскопульт, как мне кажется, здесь не помощник.

Мягкий маленький валик? Кистью уж точно фигня получится.

vasla9 написал : Мягкий маленький валик?

Велюровый, коротковорсный, но не любой. Мне не понравились тоненькие, с цветной полоской по спирали. На первом слое потренируетесь - потом будете знать, какой Вам больше всего подходит. Для красоты первый слой тоже желательно шлифануть, меленькой шкурочкой, так что дефекты, если они будут, сгладятся. А финиш уже будете делать, учитывая приобретённый опыт :)

Лида написал : По ссылке написано, что основанием может быть либо чистая древесина, либо покрытая алкидной эмалью. В данном случае имеем ни то, ни другое

"ссылка" не может покрыть в коротком описании все частные нюансы окрасочных работ, тем более советского периода. Вряд-ли в давние годы применили на обычном окне какой0либо эксклюзив - что было в ближайшем хозмаге ( например железный сурик ), тем и покрасили и еще 5 раз перекрасили :) Сделать шкуркой матирование, обезжирить-убрать пыль и красить.

Про лак может быть точно такое же описание, основа то у эмалей и лаков одна.

vasla9 написал : Кистью уж точно фигня получится.

да прям, чего в окраске кистью такого сложного ? "Зеркало" можно получить без особых проблем на хорошо подготовленной поверхности.

iale написал : "ссылка" не может покрыть в коротком описании все частные нюансы окрасочных работ, тем более советского периода.

Дело не в названии, а в принципе. Если древесина пропитана олифой, то (если я правильно понимаю) на неё может лечь либо масляная краска, либо что-то, чем можно покрывать промасленное основание. А это вовсе не любой материал. Мне не попадались оконные эмали, на которых было написано, что ими можно красить промасленную древесину. Ясно же, что на масло ляжет далеко не каждая краска. А вот лаки такие есть. Правда, там тоже идёт речь не об олифе, а о специальных паркетных маслах, но тем не менее это всё-таки масло. И, хотя основа у эмалей и лаков одинаковая, пропорции в данном случае имеют значение. Только потому, что происхождение покрытия древесины (не краска, а то, что под ней) до конца неизвестно.

Но, повторю - возможно, я заблуждаюсь, и на самом деле по олифе (в отличие от масла) можно красить чем угодно. Но хотелось бы иметь на этот счёт хоть какие-то гарантии. Тем более, что уверенности в том, что это именно олифа, а не какая-то ещё пропитка, внешне похожая на лак, всё-таки нет.

vasla9 написал : При вскрытии приятный запах скипидара, что может такой запах давать?

Прочитала про некоторые современные твёрдые масла - туда часто входит скипидар и скипидарное масло. Может, Ваши окна покрыты каким-то самопальным составом или просто скипидарным маслом? И ещё я прочитала, что скипидаром разбавляют масляные краски. Может, это они дают запах, а не то, чем пропитана древесина?

Лида написал : Если древесина пропитана олифой, то (если я правильно понимаю) на неё может лечь либо масляная краска, либо что-то, чем можно покрывать промасленное основание. А это вовсе не любой материал. Мне не попадались оконные эмали, на которых было написано, что ими можно красить промасленную древесину.

http://www.kraskileto.ru/product/1834/ http://www.lkmyarus.ru/products/pf-115