Опыт использования алмазной коронки ''НИБОРИТ''

r155 написал : Мощности хватит, оборотов будет не хватать - 900 без нагрузки, под нагрузкой упадут на пару сотен - будет не хватать ощутимо, для кирпича пофигу, а для бетона маловато, да и хвостовик под sds люфит немного по сравнению с трехгранником под дрель.

Может тогда вот это подойдёт - http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=2529581&hid=91650. Преимущества - малый вес, компактность, удобная геометрия для такой работы и низкая цена. Только в качестве сомневаюсь.

Ермыч написал : Может тогда вот это подойдёт - http://market.yandex.ru/model-spec.x...9581&hid=91650. Преимущества - малый вес, компактность, удобная геометрия для такой работы и низкая цена. Только в качестве сомневаюсь.

Хилая. Из дешевых, минимум для коронки - это ИС ДУ-22/1200ЭРП. Поверьте, предохранительная муфта будет отнюдь не лишней.

Марсик написал : Хилая.

Мощи мало, обороты слишком большие, момент маленький. http://www.vseinstrumenti.ru/drel_udarnaya_interskol_du-221200_erp.html Интерскол годится, а муфта обязательна. Для бетона оборотов выше 1500 не надо - будет гореть коронка.

r155 написал : Для бетона оборотов выше 1500 не надо - будет гореть коронка.

А для кирпича какие требования?

Andre_K написал : А для кирпича какие требования?

Для кирпича пойдет все от 900 до 2000 оборотов, ну и по мощности хоть от 700ватт. В кирпиче дырка сверлился за минуту.

Ну а если вот это - Фиолент МСУ9-16-2РЭ http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=953182&hid=91650 Есть всё необходимое: мощность - 1050; предохранительная муфта, скорость - 2000 об.. Преимущества - цена 2080 руб. против 3300 руб. Интерскола; вес - 2,5 кг, против 3,7 Интерскола. Недостатки - не такая удобная задняя ручка. Так вроде по надёжности - одно и то же, что Интерскол, что Фиолент.

Ермыч написал : у а если вот это - Фиолент МСУ9-16-2РЭ

А это пойдет. Отличие от Интерскола не в ручке, а в весе - т.е. моменте (ротор массивней) - но, не принципиально.

Так, парни, сообщаю новые известия с фронта работ коронкой "Ниборит". Пришлось работать не сколько раз на небольших обьемах(несколько кухон ж/б) и решил обойтись без воды(на сухую). По предварительным данным, работа идет в 2 раза медленней, зато расход коронки уменьшается. Уменьшается на столько, что есть смысл плалить временем. Дальше постараюсь обосновать это статистически. Пока скажу, что сделал штук 30 отверстий в ж/б, а коронка цела наполовину. Кстати, работал в очень прочном ж/б.

BravoOrlov, чем сверлили - дрелью или своим 2-26-ым?

Перфом 2-26

BravoOrlov написал : зато расход коронки уменьшается

Не понял, с водой износ коронки больше?!!