Вопросы по трансформаторам и освещению

Vladimir_Vas написал : Интересно, что церкви массово отказываются от энергосберегаек в храмах. В больших церквях - это очень приличные деньги - и тем не менее РПЦ придерживается старых традиций.

Не интересно. Наша РПЦ это сборище всяких отживших традиций не имеющих никакого отношения к современной жизни. У них до сих пор брюки не являются одеждой приличествующей женскому полу (хотя их уже давно шьют специально для женщин), а непокрытая голова у женщины признак блудницы. Все прекрасно понимают, что это давно уже не так, но менять не хотят... И так было всегда. Могу напомнить реформы Никона, который вдруг обнаружил, что РПЦ все делает не так как греки ибо у греков все давно реформировалось, а у нас осталось на уровне 11 века.

Тентек написал : И вообще - точечные светильники как основной свет смотрятся убого.

Поддерживаю. В зале, особенно если большой -люстра обязательна, зал тогда действительно смотрится залом и ярко освещён, так как люстра даёт рассеянный свет. В спальне, также можно отказаться от галогенок, бра там смотрятся намного уютнее, и толку от них больше. На кухне также обязателен светильник рассеянного света, так как кухня рабочая зона требующая нормального освещения.

Ap4u написал : Есть вопросы по галогенным лампам (они будут основным светом, по крайней мере, я понял, что это хороший вариант).

Вы совершенно неправильно поняли, галогенки используются в основном в качестве дополнительного освещения, я например использую их только в декоративном освещении.

Anat78 написал : Лучше всего трансы ставить так чтобы они были закреплены рядом с галогенками и можно было достать из отверстия светильника в потолке.

Если потолок из горючего материала, то электронные трансы прятать категорически нельзя.

SVKan написал : Наша РПЦ это сборище всяких отживших традиций не имеющих никакого отношения к современной жизни.

Я например плохо представляю спираль энергосберегайки перед образами, и её "мёртвый" свет. Всё должно быть в разумных пределах, попробуйте вкрутить энергосберегайки в хрустальную люстру, и Вы получите вместо игры света довольно убогую картину.

dmitriev01 написал : Я например плохо представляю спираль энергосберегайки перед образами, и её "мёртвый" свет. Всё должно быть в разумных пределах, попробуйте вкрутить энергосберегайки в хрустальную люстру, и Вы получите вместо игры света довольно убогую картину.

Вот-вот, и я об том же. А в Молдове не запретили ЛН больше 100 Вт? У нас их уже трудно купить. Скоро сведут на нет и меньшую мощность. А утилизации ртуть-содержащих бытовых приборов как не было, так и нет.

Smily написал : Если потолок из горючего материала, то электронные трансы прятать категорически нельзя.

но у ТС они бетонные.

dmitriev01 написал : Я например плохо представляю спираль энергосберегайки перед образами, и её "мёртвый" свет.

А стоваттную электрическую лампочку перед образами представляете? Образа освещают свечами и лампадками... До недавнего времени тоже считал свет энергосберегаек совсем мертвым. Потом попробовал Осрам на 2700 - вроде нормально...

dmitriev01 написал : Всё должно быть в разумных пределах, попробуйте вкрутить энергосберегайки в хрустальную люстру, и Вы получите вместо игры света довольно убогую картину

Люстры нет для попробовать...

Vladimir_Vas написал : А в Молдове не запретили ЛН больше 100 Вт?

Навалом :)

SVKan написал : Люстры нет для попробовать...

Жаль. С лампами накаливания -красота, всё сияет и играет, на потолке радуга в прямом смысле, свет распадается на семь составляющих через хрусталь как через призму.

Anat78 написал : но у ТС они бетонные.

Натяжные - не бетонные

Ap4u написал : квартира, в которой все будет сделано натяжным потолком. Clipso, матовый, тряпишный.

Сомневаюсь что на "тряпку" есть пожарный сертификат, подтверждающий что она Г1. Если есть - то проще.