Бегемот86 написал : у меня такая же фигня на Мулинексовском кухонном комбайне)))
Супер! И работает без пыли...:)
04.10.2011 в 22:23:09
Блин, ну когда вы угомонитесь, право уже надоело. Реальные тесты великолепны, остальное лабуда по меренью пиписьками. n-p-n,Надо что то с этим делать.
04.10.2011 в 22:36:30
Дмитрий Т написал : Вот именно "наверное" и "имхо" :)
Это нормально - не претендовать на «истину в последней инстанции». Тем более что о предмете я могу судить только по Вашему описанию. Поэтому «наверное» и «ИМХО»
Дмитрий Т написал : …Не возбраняется, толку нет…
Ну почему нет. Вот например Ваше скептическое мнение узнать… Всяко толк…:)
Дмитрий Т написал : …Делают работоспособные самоделки не только пыликов, вопрос в другом, насколько оптимально и эффективно, т.к. правильно рассчитать аэродинамику дело не простое даже для специалистов….…
Дак ведь они наверное не знают, что: «правильно рассчитать аэродинамику дело не простое даже для специалистов», просто делают и всё. А потом работают с тем, что получилось...:)
Дмитрий Т написал : …Почему бы им в КБ Страмикса не устроиться? ;)….…
Вы об этом меня спрашиваете? А прочем, действительно, почему бы и не устроится? Ну не всем сразу, разумеется...
Дмитрий Т написал : …..А что лучше, рынок показывает ценой на пылики, хоть какие истории выдумывай..
.
Дмитрий Т написал : …..Я имею ввиду цену. Цена/качество- это компромисс.
Что-то я торможу. Поясните пожалуйста. Это получается чем популярнее модель тем цена выше? Или наоборот? Какая связь между «Лучше» и «ценой на пылики» которую «показывает рынок». Спасибо.
04.10.2011 в 22:40:59
Vadim63 написал : Блин, ну когда вы угомонитесь, право уже надоело. Реальные тесты великолепны, остальное лабуда по меренью пиписьками. n-p-n,Надо что то с этим делать.
Брейк конечно. Уже говорил и ещё повторюсь: ИМХО хороши и ИС и ГАС. Каждый по своему. У каждого есть приверженцы. И недостатки у обоих есть. Просто кому-то они существенны, котму-то - нет. Спорить бессмысленно.
04.10.2011 в 23:09:49
Бегемот86 написал : нет. Бош лучше потому что он дороже. И синий. Ага?
Уважаемый, Вы это - спокойнее воспринимайте. :) А то Вас проняло - прыгаете на всех подряд. Я между прочим написал что ИС лучше. Лучше, потому что дешевле (из двух примерно одинаковых пылесосов). Надеюсь теперь непонятки исчезнут :yu
Бегемот86 написал : Без обид, но Бош обосрался. Пора ему на пенсию, хотя в свое время он предлагал лучшее из раскрашенного Стармикса. Аминь, короче.
Простите, но где Бош обосрался-то? :D Бош как раз очень не промах был, выпустив ГАС - обратите внимания сколько лет он высасывал из данной ценовой ниши денежку. И даже теперь моделька достаточно популярна! Так что ли обосрался? :cool: ИС последовал его же примеру и выпустил интересный пылик(и) по вкусной цене - и вот повторение того же успеха!
Правда не очень радоет выпущенный Бошем ГАС15 - какой-то шаг назад прям...
04.10.2011 в 23:22:00
Котопёс написал : А то Вас проняло - прыгаете на всех подряд.
видать, накопировать накопировал, а кто под раздачей -- забыл. Извиняюсь.
Котопёс написал : Бош как раз очень не промах был, выпустив ГАС - обратите внимания сколько лет он высасывал из данной ценовой ниши денежку.
бесспорно. Я про актуальное сравнение более доступного варианта. Тогда особо деваться некуда было. Можно было, мб, тот же Стармикс HS взять, но я бы в своей деревне не посмел... Хотя хз.
Котопёс написал : Правда не очень радоет выпущенный Бошем ГАС15 - какой-то шаг назад прям...
неправда. Интересна как мобильная мешковая моделька. Типа двери поставить или чуть дырок набурить на выезде. Вес у него хороший.
04.10.2011 в 23:36:21
Народ, ну сколько можно уже сраться и ломать копия по этому вопросу?Нужно прийти уже к какому то знаменателю по этому вопросу. Мораль всего этого можно уложить всего лишь в несколько строк. Братве проведшей экзекуцию над своими пыликами и снявших это всё на видео,респект и уважуха!:applause: Хороши или плохи ГАСы или ПУшки это всё не однозначно и субъективно. Главное,что и те и другие делают своё дело достойно и добротно и загоняться кто натряс пыли больше незачем,главное что они оба существенно облегчают жизнь мастеровому люду. Экономя время,деньги,а что самое главное здоровье.Не будет здоровья и всё остальное будет уже не в радость.:yu К тому же время в сборе пыли или гипса это не главный фактор,ведь не каждый день кто то будет собирать пыль или гипс вёдрами или мешками.В основном всё это будет на полу тонким-тонким слоем шоколада. Отсюда следует,что главный критерий это качество сбора вещества и качество фильтрации воздуха фильтром,что бы как можно меньше всей этой взвеси летало по комнате.Ну и универсальность в подключении к пылику различных инструментов и оснастки.
04.10.2011 в 23:41:44
n-p-n написал : не могу себе представить, чтобы кто-то с пылесосом в руке ехал в метро на объект
ну, представьте, что на "объект" нужно припереть фрезер, торцовку, сумку с инструментами, шурик и пылесос. Потом все это назад, в багажник. В общем, чем легче и менее габаритен пылик -- тем проще. На штраборез, конечно, на фиг его бросать не надо. А чисто прибрать немного после себя -- самое то.
04.10.2011 в 23:50:50
mister.piton написал : ну сколько можно уже сраться и ломать копия по этому вопросу?
ребят, да не сремся мы. Все отлично понимают, что поменяй владельцев пылесосов местами -- у нас с sovitalik была бы та же самая картина. Просто мы еще нанахвалили свои болотца. А это дело занятное.
mister.piton написал : Главное,что и те и другие делают своё дело достойно и добротно
я до сих пор с этого агрегата фигею)
Это, я выражу такое мнение: функционально, то есть по части долговременной работы, эффективности самоочистки и вообще впечатления от работы аппараты паритетны. Дальше нужно понимать, кто выполняет свои функции удобнее для оператора за свои деньги. Тот и молодец, а второе место кому-то все равно занимать надо. Лично я любезно предлагаю его занять ГАСу.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
