FESTOOL | PROTOOL = вопросы по инструментам

ChVA написал : Это на какой пиле?

На 55. Вот фото этого безобразия в теме http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=171268&page=2

ChVA написал : может означать

Вряд-ли...

Kvost написал : Вот фото этого безобразия

...блин , а в редукторе ничего и нет ...уж не электроника-ли ротор дергает ?

Ясно. Правда, там REBQ, а у меня EBQ. Впрочем, мнение, что радиальный подшипник скольжения хуже шарикоподшипника неверно и появилось, очевидно, потому, что на дешёвых китайцах (точнее, даже цыгантулзах) стояли натуральные втулки непонятно из чего сделанные (я такое видел на одной дешевой дрели). На фотографиях я увидел подшипник скольжения известной фирмы NSK, безобразием это не могу назвать. Конечно, я не инженер-механик и тем более не узкий специалист по ручному инструменту.

ChVA написал : На фотографиях я увидел подшипник скольжения известной фирмы NSK, безобразием это не могу назвать. Конечно, я не инженер-механик и тем более не узкий специалист по ручному инструменту.

эти подшипники скольжения ...не любят сухости ...

Али-баба написал : То есть это СОВСЕМ НОРМАЛЬНО??

Для Фестула - да ;)

Али-баба написал : Рука не поднимется вскрывать совсем новую,совсем гарантийную пилу..

:D

Али-баба написал : МАКС??!!!

Присылай... :)

ChVA написал : увидел подшипник скольжения известной фирмы NSK

А где увидели? Или глаз-алмаз? :)

ChVA написал : Впрочем, мнение, что радиальный подшипник скольжения хуже шарикоподшипника неверно

Скажем так, в этом узле его применение не оправдано. Ну кроме пары долларов "экономии" :)

Котопёс написал : А у нас 9-го ;) Жалко, не мая :D

Тоже он? -свадебным генералом приезжает?

бракодел написал : эти подшипники скольжения ...не любят сухости ...

Так там и смазка есть, как же без неё? И он самосмазывающийся, возможно.

Kvost написал : А где увидели? Или глаз-алмаз?

По приведенной вами ссылке.

Kvost написал : Скажем так, в этом узле его применение не оправдано. Ну кроме пары долларов "экономии"

Мне это не очевидно. Во-первых, качественный подшипник скольжения не дешевле такого же, но качения. Во-вторых, тут нужен расчёт, уверен, что инженеры TTS его делали. В-третьих, подшипник скольжения имеет и серьёзные преимущества перед подшипником качения (не хочу сейчас повторять курс прикладной механики/ТММ, к тому же, как я писал выше, я всё-таки не инженер-механик).

ChVA написал : По приведенной вами ссылке.

Никакой маркировки в упор не вижу.

ChVA написал : Мне это не очевидно. Во-первых, качественный подшипник скольжения не дешевле такого же, но качения.

По прайсу фестул он дешевле, т.о. тему о его качестве уже можно закрывать - не вижу даже элементарной масляной канавки. Во-вторых, редуктор входит в резонанс при пуске и на выбеге - из-за люфтов в нём.

ChVA написал : не хочу сейчас повторять курс прикладной механики/ТММ

А надо бы.

Kvost написал : Никакой маркировки в упор не вижу.

http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=327438&d=1349451414

Kvost написал : По прайсу фестул он дешевле, т.о. тему о его качестве уже можно закрывать - не вижу даже элементарной масляной канавки

Там же закрыто всё. И потом — дешевле, чем что?

Kvost написал : А надо бы.

Ну если надо, то могу сказать, что подшипники скольжения более чувствительны к смазке, менее шумные и значительно устойчивей к вибрационным и ударным нагрузкам. И ещё раз повторюсь, выбор и расчет конструктивных элементов на глазок не делается. Для этого есть и методики расчетов, и таблицы, и программы и проч.

ChVA написал : http://www.mastercity.ru/attachment....8&d=1349451414

Не оригинально.

ChVA написал : Там же закрыто всё.

Да не о том речь...