Шина - "расческа" для соединения автоматов

c-u написал : а что такое неподвижный контакт?

Речь о контактах расцепителя внутри аппарата.

DMC написал : подводящий проводник должен быть на неподвижном контакте

Так ли это критично для автоматов нижнего уровня? Да и вообще для токов в десятки ампер и напряжений до киловольта?

2ВТБ!
В принципе разницы нет, сами ногда делали - ставишь вводной автомат вверх ногами, от него гребенка, очень компактно.
Только есть еще некоторые неписанные правила, относящиеся к културе производства, вот по ним предпологается выполнять ввод на верхние губки, направление включения должно быть снизу вверх.. Пример из другой оперы - можно проводку выполнить проводом желто-зеленым, с полным соблюдением выбора по сечению - результат что скоро кого то не трахнет током можно не предсказывать

pzotov написал : ставишь вводной автомат вверх ногами

Полное безобразие. :mad:

ввод на верхние губки

А это не так критично для аппаратов нижнего уровня, надёжно прикрытых вышестоящими.

можно проводку выполнить проводом желто-зеленым

Не надо о грустном - на работе разводка в щитке так и сделана. :D Не пошёл с однопроволочной жилой туда, куда планировался, - электрик его пристроил куда пришлось - всё равно не нужен. Всё прекрасно понимая и осознавая.

возвращаясь к гребенкам ;) я посмотрел повнимательнее на леграндовские автоматы

1) гребенку в них можно ставить только снизу, с УЗО аналогично. т.е. если соединять входы автоматов гребенкой, то выходы автоматов окажутся сверху. а если соединить той же гребенкой входы автоматов с выходом УЗО, то вход в УЗО надо делать сверху.

2) не дайте помереть неграмотным ;) что за неподвижный контакт такой?
ну нет в леграндовской автоматике никакой разницы между контактами (разве что в УЗО ползунок движется вместе с пластиковой шторкой, не дающей засунуть провод "мимо", даже если вставлять провод при частично завернутом винте, а в автоматах такой шторки нет).

c-u написал : не дайте помереть неграмотным что за неподвижный контакт такой?

Разломайте автомат, УЗО, просто выключатель - и Вы увидите размыкатель. Один контакт подвижный, другой нет. :)

уф. спасибо, что объяснили, а то я уже думал что мозги вскипят в попытках понять ;) он раз уж я такой "продвинутый тормоз" попался, расскажите, как по "схеме" это определить. никаких бумажек в копмлекте нет, есть схемка на самом автомате, но ассиметрию на ней я с первого раза не заметил ;)

или речь о том, что стандартное условное обозначение выключателя на схеме, на самом автомате всегда рисуется не абы как, а так, чтобы "подвижный контакт" условного обозначения строго соотвествовал подвижному контакту внутрях?

я обозначение выключателя примерно как букву текста воспринимаю, все-таки "с детства" с электронными схемами имею дело, в голову не приходило, что есть разница, в какую сторону его нарисовать..

c-u написал : стандартное условное обозначение выключателя на схеме, на самом автомате всегда рисуется не абы как, а так, чтобы "подвижный контакт" условного обозначения строго соотвествовал подвижному контакту внутрях?

Ага. :)

2c-u
Нужно только выбрать шину подходящую, все нормально коммутируется на верхних клеммах. http://www.electro-mpo.ru/card3339.html. Назовите мне автомат куда не подойдет эта шина?

2pzotov понятно, тема выросла и ее перестали читать с начала ;) как вы на эту шину ввод подадите? закрутите в одном крепеже вместе с жилой кабеля?
это ненадежно, надо будет смотреть, чтобы жила легла на лепесток шины и не соскочила, иначе, из-за того что диаметр провода больше тощины шины, лепесток шины окажется не затянут.

для того, чтобы "вставил, завинтил и все надежно" и сделана возможность подложить лепестки шины специальной формы под головку винта, а подводящий провод зажать в одном из штатных зажимов одного из объединенных шиной автоматов (отдельно, но тем же винтом, что и шина затянута в этом автомате).

если же в один зажим надо и шину и подводящий провод, то лично я бы однозначно использовал "по старинке" обрезки кабеля того же диаметра, что и подводящий. будет надежнее.

2ВТБ!

На счет критичности не знаю, но так просто принято в силу сложившейся практики монтажа и статистики аварийности(выключать - с лева на право, сверху вниз; подводящий провод на неподвижный контакт, етс...) Не я это придумал. ======= ПУЭ 3.1.6. Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам. =======

Зачем разламывать? Достаточно попросит Виталия, я думаю он не откажет, напомнить файлик pdf из журнала, где приведено внутреннее устройство автоматического выключателя:)

2c-u

Вот типовой рисунок с автомата - схема всегда позицианируется согласно внутреннему устройству. Многие производители сейчас заявляют что, типа, наши автоматы самые крутые и подводящий проводник можно цеплять куда угодно, и работают они в любом положении. На самом деле это не так, это просто очередной маркетинговый ход, точно так же как и специальные пазы под гребенку, сделанные низвестно где, только для того, чтобы захомутать клиента на приобретение фирменных фенечек.

2c-u
как вы на эту шину ввод подадите? закрутите в одном крепеже вместе с жилой кабеля?

Вот именно, так и делаем, и ничего никогда не выскакивало

2c-u Не вижу никаких проблем закрутить провод с гребенкой в одну клемму, постоянно так делаем, но если хочется совсем красиво - воспользуйтесь "универсальной вводной клеммой" Legrand 049 06

2c-u

Еще раз:

DMC написал : Можете на ребро поставить, т.к. крепеж имеет "U"-образную форму, то притянутся оба))

Главное, чтобы общий диаметр проводников был больше, чем зазор полностью затянутого крепежа.

Все там будет держаться, не переживайте.

c-u написал : как вы на эту шину ввод подадите? закрутите в одном крепеже вместе с жилой кабеля?

Хочу внести свою лепту в дискуссию о высоких технологиях:

вот здесь внутреннее устройство абстрактного автомата: http://www.mastercity.ru/mag/pdf/1/14-2005p152-156.pdf а вот здесь конкретное воплощение: http://www.mastercity.ru/mag/pdf/1/35-2005p75-79.pdf