Отечественный производитель сварочного оборудования SwarkaWsem

да вроде как , было сказано, шо вроде сайтик нормальный с трезвым паспортком заработает на недели. на форуме тож было что надо , чтобы сеть могла 50 -70 дать.
Видимо очепятка. Я так понимаю, аппарат очень плох , что мощьность большая, и что опечатки и неточности в паспорте. Какашка какаето, а не сварка! наверное поэтому ненадежный и не варит.

NJRON написал : Какашка какаето, а не сварка!

ХЗ, вам видней, а я про качество аппарата и сварки ничего не говорил. Однако, говорить и печатать можно всё что угодно, ведь бамага, даже виртуальная, всё стерпит. Но аргУменты, пмсм, всё же должны быть таки не только словесными.

что то там говориться про какойто преобразователь из 380 для питания сварки на 220? видимо это чёппер , понижающий . на выходе скорее всего 300V постоянки, если конешно в аппарате нет слаботочного транса и вентиллятора на 220V .

пробуем читать - 320А*34V = 10880вт . 10880 / 0.85 (кпд) =12800. 12800 / 300v = 42.3А плюс потери на кабелях плюс напряжение 36 - 37 вольт на длинной дуге , примерно 44 - 46 будет .

NJRON написал : на выходе скорее всего 300V постоянки

А какой смысл гадать о параметрах и топологии? Вот афтар веточки вернётся писля блокировки и растолкует народам всё как есть, с фотосами и правельными пачпортами. Главное, что заявленные новым производителем аппараты не оставили публику равнодушной к возможностям отечественной промышленности. И тильке отсталый оленевод позволил себе насмешки и ядовитость по-поводу очевидного прогресса в сваркостроении.

gyrator Ну не такой он уж и отсталый этот оленевод,если бы все оленеводы были такими отсталыми,то покупали бы они у нас,а не мы неизвестно у кого.

gyrator написал : отсталый оленевод позволил себе насмешки и ядовитость по-поводу очевидного прогресса в сваркостроении

Естессно отсталый. Дайош от розетки пицот ампер с ПН стописят процентов (ну хотя бы) - вот это продвинуто.

Максисмальный потребляемый ток сабжа тут уже считали и так и эдак, ну и я сосчитаю. Вапщета максимальный ток - это когда все остальные параметры, на него влияющие, имеют отклонения (естессно в оговоренных пределах), которые этот ток увеличивают. Например при просадке сетевого напряжение потребляемый ток должен увеличиваться по идее. В паспорте допустимая просадка сети заявлена -15%, а это 187В.
Потому вот ту макс. потребляемую мощность, которая

320А умножыть на 32,8В (напряжение на дуге по общепринятой формуле 20+0,04*I) делить на 0,85 (типичный для подобных дэвайсов к.п.д.) равно 12300Вт,

для получения макс. потребляемого току нада делить не на 220В, а на 187В.
И получится 66А. Ну а полный ток, который греет провода и просаживает сеть, будет если эти 66А разделить ещё на PF, который типично около 0,7, ну или может 0,75 в хорошем случае, тоисть где-то от 88 до 94А. И ещё потому, что оч. трудно представить себе розетку, которая может выдержать под 100А, но ещё труднее представить, чтобы при этом напряжение в ней вообще не просело.

чукча написал : Максисмальный потребляемый ток сабжа тут уже считали и так и эдак

Тут как не считай, объяснение токо в нау-хаве от А.Бел, как указал gyrator;) Без него не разберемся. Потому подождем комментариев афтара технического чуда, за счет чего получилось и цену опустить до немыслимых низин, притом, что, как он партиотично отписАлся, что платит зарплату, кормит страну и прочая....

Технологии лоховодства нынче до того разработаны, что придумать какую-то нова-хаву там гораздо сложнее, чем в лектротехнике.

чукча написал : Технологии лоховодства нынче до того разработаны, что придумать какую-то нова-хаву там гораздо сложнее, чем в лектротехнике.

Возможно, это только нам так кажется на первый взгляд из чума или из хаты по причине осталости?;)

Возможно, но пока что в этом плане никаких нова-хав как-то незаметно и намёков на признаки, сугубо хрестоматийная классика жанра, с порывом в нужные моменты тельняшки на грудях и всё такое.