Утомленные солнцем 2: Цитадель

Flier написал : Гордыня короче...

Точно - в десятку. Гордыня изо всех щелей....мне он часто кажется просто не очень здоровым психически человеком, энергетика какая-то атомно-болезненно-разрушительная, как у психически больных, обуреваемых всяческими маниями и фобиями. Забыл, какой там Сталину Бехтерев диагноз поставил....паранойя, кажется:(.

Юбер написал : Заинтриговали. Неужели такое же г, как первая часть???

Если в первой, при определенной фантазии и некоторых усилиях можно было найти хоть какой-то смысл, то вторая это нечто за гранью добра и зла. Какой-то бессмысленный комикс воспаленного воображения. Примерно через час просмотра я уже отчаялся увидеть что-то более-менее связанное и воспринимал это все как какой-то фарс, и было интересно насколько далеко заведет кривая хорошего в прошлом режиссера. Посмотрите обязательно!

Владимир_С написал : Интересно, он сам понимает, что снимает треш?

Походу нет. Это уже диагноз.

В выступлении Михалкова слышал фразу: какой, мол, фильм вызывает ещё такую эре.., хм, реакцию. Знаете, были фильмы о войнах, заставившие меня сопереживать и всячески думать. И такие, которые я посмотрел бы ещё. "Диверсант", "Под ливнем пуль" я в расчёт не беру - это замечательные экшны. При чём современные.

А вот "грозовые ворота" не могу не смотреть, когда идут, и смотреть - тоже не могу. Но при таком качестве фильма, мне ещё и не в чем упрекнуть этот фильм с точки зрения реалистичности. Грамотно залегший пацан с пулемётом поливает идущих в полный рост духов - и те падают. Броню без пехотного сопровождения берут штурмом - и она берётся. Никаких тебе черенков от лопат, всё как положено.

И вот никак не могу найти такое кино про сразу после войны - "Время собирать камни". Если это кино с точки зрения Мастера - одноразовая дешёвка, то мне не нужен такой Мастер.

А если "Цитадель" - это ещё и "переоценка ценностей, к которым мы привыкли" (слова Мастера), то моё мнение о Мастере ещё ниже. Я являюсь радикальным контрреволюционером - и в политике, и в истории. Не то чтобы меня устравает действительность - но измемения, переоценки всякие, переписывания и перечитывания - редко идут на пользу. Первая и, надеюсь, последняя переоценка Войны для меня началась перечитыванием Суворова-Резуна, который приучил меня к мысли, что все врут, и если хочешь добиться правды - смотри на факты и составляй своё суждение. Если бы не Резун - я бы безоговорочно Резуну верил бы. Слава Эру-Илуватару, сейчас меня уже не интересуют интерпритации и оценки. Посему от ещё одного оценщика мне ни холодно, ни жарко. Хотя что он ещё может-то, это и есть его работа - делать оценки и навязывать их через своё кино.

Superrat73 написал : приучил меня к мысли, что все врут, и если хочешь добиться правды - смотри на факты и составляй своё суждение.

Полностью согласен.

Тут посмотрел сегодня по РТР фильму михалкова "Предстояние". Вроде это "Утомленные солнцем-2"? Я летом по инету за денюшку посмотрел киноверсию "Цитадель" (или утомленные солнцем-2). С потугами на эпичность, но компактненько в киноформат около 2 часов вписано. А тут актеры те же, а сцен много новых. Это либо телевизионная версия? Или он решил бабла срубить с канала за вообще весь отснятый материал (что то в коментах говорили про включение отснятых, но не вошедших эпизодов)? И, кстати, какая из версий ездила на показ в Канны (или куда то там) на фестиваль? И (самое главное) получил ли там фильм если не веточку каннскую, то хоть листик фиговый? А то ехал/посылали с шумом-трескотней (еще Говорухин протестовал), а вернулся тишком-молчком. Таки обделался на выезде никитка? И по своеобычной привычке огребши отмалчивается? Спасибо.

ПС Извините за сарказм, но ну не нравится мне этот деятель. А про фильм узнать хотелось бы.

ГенВик написал : Это либо телевизионная версия?

это 13-серийная телевизионная версия

Обычная практика современного расеянского кинобизнеса. А вобще конечно феерический ...здец этот Ваш Никита свет Сергеевич...

Ясно. Спасибо. А насчет Канн - он там хоть что то получил? Бо там люди все же в адеквате...

А мне "Цитадель" понравилась. Бред собачий, ессно, но снято хорошо, да и сюжет на месте.

Да, собссна, я и не говорил, что фильм плохой. Ладно скроен, крепко сшит. Спецэффекты, операторская работа - все на уровне. Другой вопрос - заслуживает ли он того надрыва, пафоса и патетики (близкой к истерической) с какими он на канале анонсируется... И, главное, как только эту рожу никиткину на экране увижу - плеваться хочется, отсюда и весь негатив. Одни пальчики его чего стоят... Вот и хочется узнать - опустила ли его Европа с его фильмом? Потому как у нас (увы) уже сложилось, что все, что выходит от этого ремесленника автоматически заносится в святцы как киношедевр на все времена. Может кто что слышал?

Снято может и ничего, да только меня не покидало ощущение, что это дорогостоющая коньюктурка, с недокрученным сюжетом, излишней затянутостью некторых сюжетных линий, порой слишком натянутыми ходами(типа когда с катера бюст вождя в прибрежный песок уткнулся после столкновения с миной).И очень много реплик из других фильмов....просто ппец. А про обугленного танкиста, с большой площадью ожогов, которому даже дышать-то нестерпимо, но который просит санитарку на морозе грудь показать-это ваще абзац..Слишком высокое киноисскуство, Очень глубокие мысли режиссера и сценариста, до многих просто не донырнул.. ИМХО