Светильники на опоры - что лучше-экономнее?

Махно написал : Slawa, как брат брату скажу

Вот как родному, Махно: я когда их поставил, даже не ожидал, что работать будут лучше, чем ДРЛ. А когда мне цену светильника сказали, я переспрашивал - не напутали ли чего, ибо 2,5 штуки за внешний консольный светильник 150 Ватт - дешево... Оказалось, что за счет зеркального слоя они фонарь не греют и его можно сделать пластмассовым... 2 года эксплуатирую...

Kvost написал : Цитата Сообщение от Сергей Сазонов гарантийный срок службы которых 10 лет. Это в лучшем случае, учитывая перепады температур. И кто сказал, что у LED не снижается светоотдача (и как следует) в процессе эксплуатации? Цитата Сообщение от Сергей Сазонов потребление меньше чем у 2-х ДРЛ и море света! У ДНаТ КПД выше, чем у диодов, а цена ниже

Согласно экспериментальных данных, имеющихся расчётов и гарантий производителя можно констатировать, что светодиоды от компании Nichia или OSRAM (другие не используем) обеспечивают световой поток примерно 85-90 % от номинала в течение первых 50 000 часов работы. Общий ресурс светодиода составляет примерно 100 000 часов работы. Теперь по поводу светоотдачи. Да, лампа ДНаТ-250 имеет световой поток примерно 24 000 лм, но стоит её поставить в светильник, от светового потока остаётся 60%. Достоверно известно, что после 400 часов работы падение светового потока у ламп ДРЛ составляет более 20%, а к концу срока жизни более 50%. Большую часть срока службы лампа излучает всего 50-60% от номинального светового потока. С ДНаТами ситуация ещё печальней, ввиду их меньшей температурной устойчивости. Лампы ДНаТ, ДНаЗ имеют узкий спектр излучения, который не обеспечивает приемлемой цветопередачи. Их свет имеет характерную желтую окраску, что является существенным недостатком ламп этого класса. Многие исследования показали, что белый свет улучшает ночное видение на 40-100% относительно освещения другого спектра, увеличивает контраст изображения и восприятия глубины пространства. Теперь посчитаем реальную светоотдачу: через 3 месяца световой поток светильника ДНаТ будет в пределах 10 000 лм, при потреблении около 300 Вт. Эффективность - 30...40 лм/Вт. Теперь по светодиодам. У меня светильник 90 Вт даёт 6800 лм светового потока, т.е. 75 лм/Вт. Ещё вопросы есть?

Ещё, упустил, электролиту страшны высокие температуры, а не перепады. Да, и падение ёмкости электролита к выходу из строя светильника не приводят, просто перепады входного напряжения становятся более заметными, так в лампах ДНаТ это вообще норма.

Сергей Сазонов написал : НаТ будет в пределах 10 000 лм, при потреблении около 300 Вт. Эффективность - 30...40 лм/Вт.

Лажа полная.

Сергей Сазонов написал : Теперь по светодиодам.

а если гроза?

А как светодиоды реагируют на просадку? У нас с 20-00 до 08-00 ночной тариф. Напряжение иногда падает до 160В ))

Slawa написал : Лажа полная.

Согласен, ДНаТ - лажа полная и хороша только для теплиц, т.к. коэффицент цветопередачи меньше 0,3.
А расчёт светового потока такой: 24000 (весь световой поток лампы)*0,6 (заявленная производителем характиристика светильника, т.е. только 60% светового потока лампы используется, остальное теряется)= 14400 лм - это световой поток светильника с установленной новой лампой. 14400 лм - 30% (падение светового потока после 1000 часов эксплуатации) = 10 080 лм.

юра Т написал : а если гроза?

У меня 1,5 года работают, грозы были, проблем не было.

Махно написал : А как светодиоды реагируют на просадку? У нас с 20-00 до 08-00 ночной тариф. Напряжение иногда падает до 160В ))

Светодиоды не подключены напрямую в входному напряжению. На входе стоит преобразователь, источник тока. Диапазон входного напряжения может быть от 176 В до 264 В без изменения яркости свечения во всём диапазоне. Вообще светиться начинает от 135 Вольт, на 160 светит уже достаточно хорошо. А вот ДРЛ или ДНаТ не знаю, загорится ли на таком напряжении или нет. Насколько я знаю, при изменении питающего напряжения у ламп ДНаТ значительно меняется не только напряжение работы лампы, но и другие ее параметры, поэтому производители рекомендуют эксплуатировать их при незначительных изменениях питающего напряжения.

Махно написал : Дроссели у каждого фонаря живут примерно полгода.

Что это за "гуано" такое? Нормальный дроссель ДРЛ работает 15-20 лет и более.

Махно написал : Напряжение иногда падает до 160В ))

=

Махно написал : Может, поэтому, лампы часто перегорают.

Все варианты, кроме светодиодов, при такой эксплуатации отпадают.

Сергей Сазонов написал : Согласен, ДНаТ - лажа полная и хороша только для теплиц, т.к. коэффицент цветопередачи меньше 0,3.

И зачем там хорошая цветопередача и освещенность, урожай ночью собирать?

Махно написал :

• и выяснил неприятную мелочь: лампы ДРВ корректно работают только в вертикальном положении.

Он забыл вам сказать: срок службы ламп OS HWL (ДРВ от "осрам")- 3000 часов, (ДРЛ 250-12000 часов) по светоотдаче эти лампы посередине между ДРЛ и лампами накаливания... :(

Сергей Сазонов написал : Да, лампа ДНаТ-250 имеет световой поток примерно 24 000 лм, но стоит её поставить в светильник, от светового потока остаётся 60%.

Только не говорите, что КПД у диодного 100%. Я видел диодные светили на заправках - светит ярко, но тупо пятном под себя. Диаграмма ни к чёрту.

Сергей Сазонов написал : Достоверно известно, что после 400 часов работы падение светового потока у ламп ДРЛ составляет более 20%

Да что вы всё на ДРЛ сваливаетесь? Ушли они давно. Вы с ДНаТом сравните :)

Сергей Сазонов написал : Достоверно известно, что после 400 часов работы падение светового потока у ламп ДРЛ

Опять 25...

Сергей Сазонов написал : С ДНаТами ситуация ещё печальней, ввиду их меньшей температурной устойчивости. Лампы ДНаТ, ДНаЗ имеют узкий спектр излучения, который не обеспечивает приемлемой цветопередачи. Их свет имеет характерную желтую окраску, что является существенным недостатком ламп этого класса.

Что ещё за "температурная устойчивость" ? :) В любой мороз работают. Насчёт цветопередачи верно, но это улица. Лишь бы светло было, а светло будет однозначно. ДНаЗ с её оптической системой для улицы вообще отлично.

Сергей Сазонов написал : У меня светильник 90 Вт даёт 6800 лм светового потока, т.е. 75 лм/Вт.

В общем как у маломощных МГЛ. От ДНаТе и говорить нечего (светоотдача у ДНаТ 250 по паспорту 32кЛм, а не 24 т.е. 128 лм/Вт :)). Почти вдвое больше. Заодно сравним стоимость вложений и эксплуатации. На эл.энергии сэкономить не получится - это уже очевидно. В плюсе только ресурс, который тоже не особенно впечатляет - примерно как три брендовых ДНаТа общей стоимостью 1000 рэ по оптовой цене. При таком раскладе диоды не окупятся никогда при, как минимум, двухкратном проигрыше в освещённости.

Сергей Сазонов написал : Теперь посчитаем реальную светоотдачу: через 3 месяца световой поток светильника ДНаТ будет в пределах 10 000 лм, при потреблении около 300 Вт

Серьёзно? Снижение потока 10-15% к концу срока службы. По-моему вы слегка зарапортовались в рекламном порыве :)

Сергей Сазонов написал : ДНаТ значительно меняется не только напряжение работы лампы, но и другие ее параметры, поэтому производители рекомендуют эксплуатировать их при незначительных изменениях питающего напряжения.

Всё это решаемо, если использовать ЭПРА. В сельских условиях это имеет значение. Но даже в этом случае ДНаТ в разы дешевле и куда эффективнее диодника.

Kvost написал : Всё это решаемо, если использовать ЭПРА.

Не знаю, не знаю... Вряд ли со 180 вольт вытянет не говоря о 160.

Kvost написал : Но даже в этом случае ДНаТ в разы дешевле и куда эффективнее диодника.

На сегодняшний день- да, цены на диодики завышены не по детски.

ПPOPAБ написал : Не знаю, не знаю... Вряд ли со 180 вольт вытянет не говоря о 160.

Со 140 тянет ЭПРА Тридоник Атко. Лампа светит практически как на номинале 220. Заодно обещают увеличение ресурса и светоотдачи, но это не более, чем рекламный трёп. Главное, что при пониженном напряжении будет работать.

ПPOPAБ написал : На сегодняшний день- да, цены на диодики завышены не по детски.

Это ещё ладно. Но ложь насчёт их характеристик на фоне ДНаТов это ни в какие ворота.