kvost
kvost
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

30.04.2008 в 23:43:50

КулиБяка написал : (ураган)

Этот

0

in my humble opinion

builder
builder
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 1361

01.05.2008 в 13:10:28

Kvost написал : Этот

Мдя, с ТЕ2 слизали....даже знаменитую ручку :)

0
ломастер
ломастер
Эксперт

Регистрация: 25.10.2006

Новосибирск

Сообщений: 5910

01.05.2008 в 13:39:22

Мож это он и есть китаезы во вторую смену клепают))

0
builder
builder
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 1361

01.05.2008 в 13:40:30

ломастер написал : Мож это он и есть китаезы во вторую смену клепают))

Не надейтесь :)

0
n-p-n
n-p-n
Эксперт

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

01.05.2008 в 15:11:53

Виктор Михайлович уцелел чудом и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий, но не работал.

©12 Стульев

0
kvost
kvost
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

01.05.2008 в 16:49:35

builder написал : Мдя, с ТЕ2 слизали....даже знаменитую ручку

Ручка хороша. Жаль нестандартная посадка.

0

in my humble opinion

КулиБяка
КулиБяка
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 411

02.05.2008 в 11:18:03

то Kvost стандартная - под вертикалки китайские подходит :)

0
n-p-n
n-p-n
Эксперт

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

02.05.2008 в 20:50:48

2 КулиБяка У Makita HR2010 тоже «нестандартная» посадка доп. ручки. Ф50 мм.

0
kvost
kvost
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

03.05.2008 в 00:40:48

КулиБяка написал : стандартная - под вертикалки китайские подходит

Под дрель с 43мм шейкой не подходит :)

0

in my humble opinion

КулиБяка
КулиБяка
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 411

03.05.2008 в 08:51:28

у этой ручки 56мм- сейчас померял :) я ее надыбал - хотел к ростовской дрели применить - велика, там 50 или 52 мм шейка. Пришлось водопроводный хомут взять 1,25 дюйма и ручку от ушм мелкой:)

0
Инженер
Инженер
Эксперт

Регистрация: 18.06.2006

Лениногорск

Сообщений: 1714

03.05.2008 в 08:58:11

Kvost написал : Конечно не значит.

Если до сих пор не поняли то и не стоит продолжать, не дано, проехали:)

n-p-n написал : В той нише, для которой сделан 2010 у него почти нет конкурентов. Вес не является таким большим недостатком. Только, если нет машины и нужно таскать инструмент на себе.

На себе таскать лишние "полкило" не так напряжно как бурить в день сотни отверстий. Там уже лишние граммы складываются десятки килограммов и даже центнеров...

n-p-n написал : А так - работа им комфортнее, чем любым другим дюбельником. Реальный конкурент (снизу) - только 1830. Это да. Для небольших отверстий (до 8-мм) предпочтительней 1830. А для 10-12 - 2010.

Вот этот малыш (1830) и есть самый удобный дюбельник:)

n-p-n написал : Он работает заметно тише, отлично сбалансирован (пробовали бурить одной рукой? Им это удобнее, чем, скажем, 2-24 или 2450), способен работать в узких углах. Он очень короткий.

Я тоже поклонник вертикальной компоновки. Не раз длина перфоратора спасала от передвижки монументальной мебели (что сами понимаете не фонтан). Одной рукой бурю ДВ25305 с пристегнутым пылесосом (общий вес монстра - 4,6 КГ) вполне доволен:) "СПОР" о том какая компоновка лучше бесконечен. И не только бесполезен так как все остаются при своем но и не относится к 2010 так как там речь не о его вертикальности :) а о его ТТХ. Кстати компоновку 2010 - я считаю одним из главных его преимуществ наряду с ресурсом.

n-p-n написал : Патрон у него позволяет вставлять бур одной рукой. Просто вставил и всё. Не нужно пыльник оттягивать, как у других перфораторов. Внешняя замена щёток. Нет, для сотен дюбелей (8-12) мм в день - это идеальный выбор.

Смена бура -да. Замена щеток- да. Но почему вы думаете что с дюбелями хуже справятся более мощные и более легкие перфораторы?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу