легкий перфоратор

у этой ручки 56мм- сейчас померял :) я ее надыбал - хотел к ростовской дрели применить - велика, там 50 или 52 мм шейка. Пришлось водопроводный хомут взять 1,25 дюйма и ручку от ушм мелкой:)

Kvost написал : Конечно не значит.

Если до сих пор не поняли то и не стоит продолжать, не дано, проехали:)

n-p-n написал : В той нише, для которой сделан 2010 у него почти нет конкурентов. Вес не является таким большим недостатком. Только, если нет машины и нужно таскать инструмент на себе.

На себе таскать лишние "полкило" не так напряжно как бурить в день сотни отверстий. Там уже лишние граммы складываются десятки килограммов и даже центнеров...

n-p-n написал : А так - работа им комфортнее, чем любым другим дюбельником. Реальный конкурент (снизу) - только 1830. Это да. Для небольших отверстий (до 8-мм) предпочтительней 1830. А для 10-12 - 2010.

Вот этот малыш (1830) и есть самый удобный дюбельник:)

n-p-n написал : Он работает заметно тише, отлично сбалансирован (пробовали бурить одной рукой? Им это удобнее, чем, скажем, 2-24 или 2450), способен работать в узких углах. Он очень короткий.

Я тоже поклонник вертикальной компоновки. Не раз длина перфоратора спасала от передвижки монументальной мебели (что сами понимаете не фонтан). Одной рукой бурю ДВ25305 с пристегнутым пылесосом (общий вес монстра - 4,6 КГ) вполне доволен:) "СПОР" о том какая компоновка лучше бесконечен. И не только бесполезен так как все остаются при своем но и не относится к 2010 так как там речь не о его вертикальности :) а о его ТТХ. Кстати компоновку 2010 - я считаю одним из главных его преимуществ наряду с ресурсом.

n-p-n написал : Патрон у него позволяет вставлять бур одной рукой. Просто вставил и всё. Не нужно пыльник оттягивать, как у других перфораторов. Внешняя замена щёток. Нет, для сотен дюбелей (8-12) мм в день - это идеальный выбор.

Смена бура -да. Замена щеток- да. Но почему вы думаете что с дюбелями хуже справятся более мощные и более легкие перфораторы?

Инженер написал : На себе таскать лишние "полкило" не так напряжно как бурить в день сотни отверстий. Там уже лишние граммы складываются десятки килограммов и даже центнеров...

Да ладно оставьте это про центнеры. Вот у меня перф аккумный 4.2 кг, нормально, не парюсь. Да и вы как я понимаю довольны своими 4.6 кг

Инженер написал : Одной рукой бурю ДВ25305 с пристегнутым пылесосом (общий вес монстра - 4,6 КГ) вполне доволен

масло в костерик: у меня на фабричке отделочники тоже 2010 юзают. и гордятся девайсом люто...

Инженер написал : с дюбелями хуже справятся более мощные и более легкие перфораторы?

не хуже, просто они сильнее шумят и вибрируют, а это утомляет за день работы больше, чем полкило-кило веса разницы.

n-p-n написал : не хуже, просто они сильнее шумят и вибрируют, а это утомляет за день работы больше, чем полкило-кило веса разницы.

Это может понять лишь тот, кто сам через это прошел.

builder написал : Да ладно оставьте это про центнеры. Вот у меня перф аккумный 4.2 кг, нормально, не парюсь. Да и вы как я понимаю довольны своими 4.6 кг

300 отверстий х 0,5 кг = 150 кг. Если увеличить разницу в кг и увеличить кол-во отверстий то получится еще более наглядный результат. Что касается моего 4,6 кг :) то я им в лучшем случае раз в месяц работаю и делаю несколько шпуров по мере надобности :) вес не актуален в отличии от чистой работы и отсутствия пыли.

n-p-n написал : не хуже, просто они сильнее шумят и вибрируют, а это утомляет за день работы больше, чем полкило-кило веса разницы.

C этим безоговорочно соглашусь (при условии сравнения с теми перфами что сильнее шумят и вибрируют:) ).

Kvost написал : по одним данным 1,7Дж, по другим 2,2Дж.

Неправда. Во всех каталогах Макиты за 21 век цифра одна - 1,7 Дж.

Инженер написал : Во всех каталогах Макиты за 21 век цифра одна - 1,7 Дж.

Но не 1,5.

Инженер написал : 300 отверстий х 0,5 кг = 150 кг. Если увеличить разницу в кг и увеличить кол-во отверстий то получится еще более наглядный результат.

А если "пару" пузырей пива на грудь, и палку колбасы с батоном, то сколько тонн за день набежит? :)

Kvost написал : Но не 1,5.

Не 1,5. Не 2,2. А 1,7.

builder написал : А если "пару" пузырей пива на грудь, и палку колбасы с батоном, то сколько тонн за день набежит?

После вкусного обеда по закону Архимеда... нисколько :)

Инженер написал : нисколько

Противоречие.

да нормальный перф ЭТОТ 2010!и главное-живучий ,подлец!У тех же рамшанов ходит подолгу....

[QUOTE=Левша1]да нормальный перф ЭТОТ 2010!и главное-живучий ,подлец!У тех же рамшанов ходит подолгу.... [QUOTE]
Да никто и не говорит что плохой. Наоборот все хвалят и я тудаже:) Мнения разделились лишь в том что лучше как дюбельник:)

Приветствую всех мастеров! Тоже хочу легкий и компактный перфоратор :) Cобственно после похода по местным торговым точкам, кандидатов только два: макита 1830 и бошь 2-18. Бошь помощнее, но и размеры у него побольше, макита послабее, зато компактней :) ... Помогите определиться, что взять? Перфоратор нужен в основном для дома, дом панельный, работа бурами больше 8-10мм не планируется. Пока предварительно нацелился на макиту, хотя бошь дешевле :)

Макиту.

макиту. :)

Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности:)

Инженер написал : Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности

вроде все понятно, отложил дрель, кувалду и пробойник :), прошерстил слегка форум, там как оказалось, авторитетные товарисчи :) уже много чего написали на эту тему, так что без тени сомнения купил макиту. Уже и сверлить пробовал, даже дешевым кетайским хагеновским буром D6 протыкает бетонную стену примерно 1см/сек ... На днях буду изобретать встроенный шкаф с кучей полок и выдвижных ящиков, посмотрю каков девайс в работе.

Купил также переходник для бит, чтобы шурупы крутить при случае ...

Инженер написал : Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности

Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

barmaley написал : даже дешевым кетайским хагеновским буром D6 протыкает бетонную стену примерно 1см/сек ...

Ну сверла хаген длинные однозначно лучше энкоровских,да что лучше, небо и земля.

Kvost написал : Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

Вот это ответ не мальчика но мужа :) На сколько знаю Бош зеленый страдает "скользкими" подшипниками, не ужели и синий тоже? Шнур я считаю преимуществом неоспоримым но вам позволю себе вставить шпильку процитирую вас же
" длина кабеля не пренципиальна, удлиннителей хоть десять можно поставить":) Считайте себя опять пойманным на противоречии самому себе :)

Что касается подшипников то не всегда подшипник скольжения хуже чем качения. Это я вам как специалист по буровым долотам говорю где основной элемент это опора состоящая из комбинации подшипников. (Дежавю. Когдато это цже было :) ).

Инженер написал : Шнур я считаю преимуществом неоспоримым

Да, кабель нормальный, единственное, могли сделать его потоньше... В самом деле, нафига прибору мощностью 440вт провода сечением аж 1,0мм^2? Ну и сидор могли поменьше сделать... :) Я конечно понимаю, это все издержки унификации... А так девайс хорош!

муня написал : Ну сверла хаген длинные однозначно лучше энкоровских,да что лучше, небо и земля. __________________

наверное ... по нашим ценам хаген в три раза дороже энкора, макита или бош в два раза дороже хагена :) После полусотни отверстий 6х35 каких-то изменений в скорсти сверления не заметил. :)

Kvost написал : Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

ну незнаю несчет подшипников.. но сверлит маленький бош заметно лутше чем макита 1830... лично проверял в магазине ..макита слегка легче но такое впечатление что это просто дрель ..взял бош... http://i025.radikal.ru/0805/1e/9cd787455dd9.jpg кстати шнур как у макиты 4 метра...

Инженер написал : не ужели и синий тоже?

Только 2-18, т.к. построен на общей платформе с зеленым PBH-2000.

Инженер написал : " длина кабеля не пренципиальна, удлиннителей хоть десять можно поставить" Считайте себя опять пойманным на противоречии самому себе

Не считаю. 4м и 6м это не так принципиально, как 4м и 2,5м.

Инженер написал : Что касается подшипников то не всегда подшипник скольжения хуже чем качения. Это я вам как специалист по буровым долотам говорю где основной элемент это опора состоящая из комбинации подшипников.

Забываете, что критерий выбора всецело зависит от технических условий их эксплуатации. Например, подшипники скольжения в буксах на ЖД не применяются с 196Х годов.

mmm написал : сверлит маленький бош заметно лутше чем макита 1830...

Еще бы: 1,9Дж против 1,2.

mmm написал : макита слегка легче но такое впечатление что это просто дрель

Чем и понравилась.

mmm написал : кстати шнур как у макиты 4 метра...

Когда смотрел 2-18 в магазине (Макита 1830 еще не выпускалась) - длина шнура составляла 2,5м. Может потом жмотничать перестали.

решил испытать малыша ... 20 бур плита перекрития 25 сек насквозь.. http://i012.radikal.ru/0805/41/ab10410f97bb.jpg http://i039.radikal.ru/0805/8d/b8bad0a49d4a.jpg .. вобщем неплохой апарат.. одно непонравилось мерзкая мелкая дрожь отдается в руку... хотя на 6-8 ее нету а нна 20 он непредназначен.. да еще даже теплым нестал...

2mmm вы бы поменьше таких испытаний делали,долше прослужит.Все ж не на такие буры он расчитан.Да и не стоит забывать о его схожести с зеленым бошем.А тот все ж бытовой.

mmm написал : 20 бур плита перекрития 25 сек насквозь..

Уверен, что через пустоту :)

mmm написал : да еще даже теплым нестал...

За 25 сек? :)

на 24-м боше шнур ломался ( не поверите) у вилки. на маките2450 при такой же эксплуатации - ни разу. толще - крепче. я уже писал, что 1830хр бережет хозяйский бур, и,если не стирать бур излишним давлением, ресурс недорогой расходки удовлетворительный. только сочетание 500-го бетона, барахольного бура ( с рыхлой напайкой ) и неразумных сверхожиданий (амбиций) пользователя - проблема 1830. у мартышкиных очков, впрочем, такая же. во множестве же случаев несильный удар - достоинство... характеристики формы ударного воздействия, количества ударов в оборот подобраны грамотно и бурение малышом весьма уверенное. приходилось стенки 20 см бурить насквозь буром 18мм в бетоне, разумеется. дело, конечно, небыстрое, но перф справился

+1