Проблема с вентиляцией в панельном доме

Соло написал : накрытая зонтом вентшахта должна иметь выходы на 4 стороны и зонт рекомендуется делать плоским.

Прошу прощения за вторжение в тему 8-летней давности, но.. она и сейчас актуальна.. Подскажите, пожалуйста, почему плоский зонт лучше 4х-скатного? Потому что исключается "застойная " зона и скопление удаляемых вредностей в углублении? Ну и ветровая нагрузка вроде меньше.. Но снеговая-то на плоский больше?..

Соло написал : На фото показано как не надо ставить зонты на шахту.

В чем отличие неправильно установленного зонта на фото 2

от правильно установленного на фото 5 ?
В том, что у зонта на фото 2 есть уклон?

Да, но не совсем:

1. зонта вообще не должно быть!
2. не должно быть паруса (уклона в одну сторону, на две или четыре - пожалуйста)
3. если зонт все же есть, то его высота должна быть гораздо выше. Есть точная формула. Но в ЖЭКах ее не знают, вот и лепят самодеятельность. На "правильном" доме зонты установлены по норме.

Добрый День, подскажите пожалуйста у нас в кирпичном 5-ти этажном доме 1990 г.п. обустроен теплый чердак и на полу чердака уложена стекловата старого образца, размер чердачной секции 300 кв. м, является это нарушение санитарных. норм по текущим правилам? По моим подозрениям если вдруг невзначай произойдет опрокидывание вентиляции то вся пыль от это ваты (а она там всегда летает) попадет в квартиры. По уму хотелось бы ее заменить или вообще убрать, в рекомендациях описано что вообще не должно быть утеплителя на полу чердака, но как управляющей организации можно доказать что это вредно и ее нужно убрать?

MioMaksimus написал: как управляющей организации можно доказать что это вредно и ее нужно убрать?

Не знаю насколько это в месту сказано будет и насколько это правдивая история, но все равно расскажу.

Возле Красной Площади есть историческое здание Манежем зовется. Уникальность его, со строительной точки, в том что в нем внутри нет несущих стен. Потолочные балки лежат от наружной стены до противоположной наружной стены, что-то метров 40 в длину. В середине нет никаких подпор/колонн/стен. И балки эти были деревянные. Не помню что за дерево но не в этом суть. А суть в том что между балками в мешках по всей площади был заложен табак.Это предистория А "история" в том что в конце прошлого века решили сделать ремонт и посчитали что табака сильно много и он уже старый. Взяли все и убрали заменив чем-то более современным. Но прошло несколько лет и эти балки начали пропадать. Появилась угроза обрушения. Потом был пожар но и это не суть А суть в том что балки "выжили" благодаря табаку и простояли, если не ошибаюсь, чуть ли не сто лет, т.к. он работал как антисептик и как утеплитель. А "профессора" взяли и все уничтожили.

Насколько эта история правдива - не знаю. Мне ее один строитель рассказал очень давно. Вроде как он работал на этом Манеже. "За что купил - за то и продал..."

А Вам - информация к размышлению. Раньше и расчет проектов делали под те материалы что в те времена существовали. И что может получиться если Вы его замените, надеюсь, представление имеет. Иначе, будьте готовы что Вам соседи "объявят" "очень агромное спасиб ..." ;) :)

Ким, Спасибо, оч. интересная история, и согласен что в случае когда предки не оставили спец. записки ) что это мы сделали для того то ..., в наше время могут об этом и не догадаться и заменить/демонтировать. Но в нашем случае то записка слава богу есть в виде рекомендаций и в ней написано что утеплитель не нужен но если он есть то можно заменить современным подобным, но этот точно хочется убрать так как даже обслуживать чердак становится затруднительным из за это пыли. Самостоятельно убрать не можем так как отвечает за дом управляющая компания, нужно как то ее побудить к этому действию.