Дифф.апарат(узо) + защ. от сверхтоков

ВТБ! написал : dmitryt

Принято смотреть от источника энергии, а не от потребителя. Значит мы имели ввиду одно и то же.

Цепь -то последовательная, разницы нет.

Да, от считать от источника энергии, я писал тут пример цепочки - ну или схема в самом первом сообщении - изображение прекреплено. Я подключил так: (пункт1-фаза, пункт 2-нейтраль)

1. Фаза от щитка > Однополюсный предохр от сверх токов > фаза УЗО > фаза выхода к водогрею
2. Нейтраль от щитка > нейтраль УЗО > нейтраль выхода к водогрею

p.s. так как предохр. от сверх токов однополюсный, черех него только фазу пропускаю. А вот через двуполюсное узо и фазу и нейтраль. Всё правильно я сделал? Схему/изображение ещё раз прикрепил к сообщению. Почему когда я замкнул фазу на земле вырубилось узо, а не предохр. от сверх токов?

2filvik - И тот и тот ведь срабатывают когда ток идущий по фазе отличается от тока идущего по нейтрали - т.е. является дифф. током. И тот и другой многоразовы и не сгорают. Я так понимаю вы имеете ввиду под автоматом - автоматический дифф. выключатель + автоматический предохр. от сверх токов. - Эти два устройства я и имею в наличии, но раздельно и задаю вопросы по ним.

filvik написал : Цепь -то последовательная, разницы нет.

В цепи между двумя аппаратами тоже возможно короткое замыкание. ;) Требование чисто формальное, но тем не менее в ПУЭ записано.

vladim1 написал : Да, от источника энергии, я писал тут пример цепочки - ну или схема в самом первом сообщении - изображение прекреплено.

2filvik - И тот и тот ведь срабатывают когда ток идущий по фазе отличается от тока идущего по нейтрали - т.е. является дифф. током. И тот и другой многоразовы и не сгорают. Я так понимаю вы имеете ввиду под автоматом - автоматический дифф. выключатель + автоматический предохр. от сверх токов. - Эти два устройства я и имею в наличии и задаю вопросы по ним.

Это не я имею в виду, Вы так пишете.(((тем не менее дифф.автомат в данном случае и есть узо)))

Я цитировал то что написано на нём. дифф. автомат (сл. автомат я сам добавил, так как он автоматически, но это неправильно)- всё-таки должен быть с предохр. от сверх токов, а у меня последний отдельно .

выключатель дифференциальный (ВД/ВДТ) + предохр от сверх тока = дифференциальный автомат (АД/АВДТ)

p.s. инормация с iek.ru Ладно, главное ответьте мне на мои 3 вопроса, выделенные жирным шрифтом :). http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=160503&postcount=5

ВТБ! написал : В цепи между двумя аппаратами тоже возможно короткое замыкание. ;) Требование чисто формальное, но тем не менее в ПУЭ записано.

С трудом, но если постораться с позиции невероятного. Соглашусь с Вами.

Давайте не спорить о доле процента вероятности возникновения замыкание между двумя аппаратами, находящимися рядом, так как они всё-равно к практике отношения не имеют и замкнут их разве что специально... А лучше ответьте мне на мои 3 вопроса, потому что я хотел уточнить правильно ли всё я сделал и уже запускать водогрей. Если запись какой-го либо из 3ёх вопросов не понятна - я напишу подругому. http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=160503&postcount=5

vladim1 написал : Я цитировал то что написано на нём.
дифф. автомат (сл. автомат я сам добавил, так как он автоматически, но это неправильно)- всё-таки должен быть с предохр. от сверх токов, а у меня последний отдельно .

выключатель дифференциальный (ВД/ВДТ) + предохр от сверх тока = дифференциальный автомат (АД/АВДТ)

p.s. инормация с iek.ru Ладно, главное ответьте мне на мои 3 вопроса, выделенные жирным шрифтом :). http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=160503&postcount=5

Я тоже добавил к молотку пневмо, и получился совсем другой вещь.

1. Да
2. Нормально
3. Не пользуйтесь отверткой т.к. по сути кабель конденсатор и всегда есть наводка, лучше контролькой.

Спасибо, а в третьем случае, то что я даю ток на одну жилу, а он выходит с двух/трёх (четырех если четвертый заземление отключить от земли)

• это из-за высокой чувствительности проводника в отвертке? Незначительная слабость изоляции на всех кабелях существует, которую можно обнаружить или на современных кабелях такого уже нет? p.s. как только нейтраль подсоединю - всё, никакого тока под другим жилкам.

vladim1 написал : Спасибо, а в третьем случае, то что я даю ток на одну жилу, а он выходит с двух - это из-за высокой чувствительности проводника в отвертке? Незначительная слабость изоляции на всех кабелях существует, которую можно обнаружить или на современных кабелях такого уже нет?

Это наводка, а не слабость. С другой стороны может и шуруп закручен между жил. Вам на месте должно быть виднее.

электромагнитное поле, которое отвертка и обнаруживала - понятно, спасибо.