Электропроводка в 2-ке серии П-44

Sergeyko написал : А вы про какую характеристику спросили В или С ?

Про ту, что у вас стоит - характеристику В.

Sergeyko написал : А на чем при такой конфигурации теряется надежность?

Из-за отключения в самый неподходящий момент оборудования, которое сейчас, как-раз, крайне необходимо, но какому-то агрегату в данной группе, к примеру, понадобилось показать свой пусковой ток ...

avmal написал : Про ту, что у вас стоит - характеристику В. Из-за отключения в самый неподходящий момент оборудования, которое сейчас, как-раз, крайне необходимо, но какому-то агрегату в данной группе, к примеру, понадобилось показать свой пусковой ток ...

Спасибо! Подумаю над этим. А какие приборы в квартире, в качестве примера, могут такой такой ток показать, чтобы автомат с характеристикой В вырубило?

А по щиткам леграндовским не подскажете, позволяют они себя крепить как навесные к несущей стене, чтобы уже в последствии их зашить гипсокартоном можно было?

11

А если так ?

Изучил темы по селективности, действительно похоже в масштабах квартиры селективность при КЗ понятие призрачное. Но в принципе когда для предыдущего варианты схемы выбирал автоматы типа В то в основном руководствовался не селективностью, а их 10кА, но сейчас по ходу дела обнаружил, что есть и тип С с 10 кА, поэтому переделал малость :) Ну и в щитке холла сменил тип автомата на D или не стоило ? Вообще если подумать то ведь КЗ в квартире все таки не такое регулярное явление, за все годы сколько в этой квартире живу, слава богу, таких случаев не припоминаю.
По перегрузу, да вышибало периодически, но тут как я понимаю больше не типы важны, а сама логика построения схемы, чтобы перегруз в одной части схемы по возможности не приводил к перегрузу всей схемы и соответственно вырубанию вводного автомата.
Верные рассуждения али в чем-то заблуждаюсь?

Sergeyko написал : в щитке холла сменил тип автомата на D или не стоило ?

Если по-прежнему свято верите в возможность селективности, то пусть стоит, правда, что-либо трогать в этажном щите я бы не советовал. УЗО 10мА у вас ничем не защищено. На ввод лучше поставить рубильник 63-100А. УЗМ поставить перед рубильником. Кондиционеры можно и без УЗО включить. На кухонный щиток лучше увеличить номинал ввода до 40А. И т.д. ...

Встраиваемый бокс любой можно закрепить на плоскости - днище его установочной коробки плоское. Вот, к примеру.

Sergeyko написал : А при какой ситуации, если ноль отвалился, дифавтомат или УЗО не помогут?

электронный не поможет - ему самому необходимо питание для срабатывания. Электромагнитный аппарат сработает в любом случае.

Sergeyko написал : Ну и в щитке холла сменил тип автомата на D или не стоило ?

Проблема с характеристикой D - они могут вообще КЗ у вас не почувствовать, особенно аппарат на вводе - который на большой номинал. Если поставить на вводе, например, D63, то он гарантированно отключит КЗ только при токе не менее 880 А, а если ТП далеко от дома и кабель проложен до дома небольшого сечения (в доме немного квартир), то ток КЗ вполне может оказаться в районе 200-300 А!

Поэтому я бы на вашем месте меньше думал про селективность (она довольно эфемерна в квартире), а больше думал про гарантированное срабатывание автоматов!

Спасибо всем за комментарии и подсказки! Поправил с учетом замечаний

avmal написал : На кухонный щиток лучше увеличить номинал ввода до 40А. И т.д. ...

На кухонном щитке умышленно сделал 32А, чтобы уменьшить вероятность вырубания вводного автомата от перегруза по всей квартире, в тоже время и на плиту не хотелось ставить 25А, поэтому и там и там по 32А вышло.Ну, а уж если вышибет, то недолго два автомата включить, тем более они в одном щитке.

Работоспособен последний вариант схемы? Можно к сборке переходить?

Разводку кабеля собираюсь делать по потолку, соответственно затем это все спрячется за подвесным потолком из гипсокартона. Есть смысл по потолку тянуть кабель в гофре или практичнее сделать гофру(или трубу) только в вертикальных штробах, а по потолку протянуть кабель сам по себе?

Sergeyko написал : Есть смысл по потолку тянуть кабель в гофре или практичнее сделать гофру(или трубу)

По моему есть смысл делать наоборот. Т.е В гофре по потолку, а опуски в штробе, голый кабель. Так хоть часть кабеля будет охлаждаться(хотя если выбраноо нормально охлаждение не требуется)..