10.07.2011 в 12:39:14
Ким написал : Наоборот. Откладываете по горизонту производительность, подымаете вертикаль до кривой и находите значение напора. Так вот, это значение не должно быть меньше Вашего расчетного значение + 10-20%.
Ага, спасибо за поправку.
Ким написал : Никто не запрещает Вам их ставить. Скрытых недостатков нет. Они нужны там где надо отсоединиться от вибрирующего оборудования. Мелкие же вентиляторы сбалансированы нормально и если есть вибрация то минимальнейшая, которая особой погоды не портит. Так что вставки - на Ваше усмотрение
Спасибо, успокоили. :) Просто хочу облегчить себе жизнь на стыковках, если вдруг лишнего отрежу итп. А еще для компенсации температурного расширения если оно вдруг случится.
Есть, но это уже скорее всего с выносной улиткой, канальный вряд ли найдете, не встречал.
Понятно, значит, придется искать на диаметр 200-250 или снизить расход, или пересчитать сопротивление сети.
10.07.2011 в 12:56:13
Македонский написал : Понятно, значит, придется искать на диаметр 200-250 или снизить расход, или пересчитать сопротивление сети.
Сеть Вы посчитали и этого достаточно. Теперь просто подбираете вентилятор который подходит к Вашим условиям и включаете его в Вашу сеть через переходы с большего диаметра на меньший и все. А еще, для притока - до вентилятора, для вытяжки - после вентилятора - стоит оставлять то сечение (т.е. если перейти на прямоугольник то площадь сечения воздуховода должна быть не меньше площади сечения круга) которое имеет сам вентилятор. А в идеале - в этих воздуховодах скорость желательно не более чем 3 м/сек. Но это - желательно и не обязательно. А вот - "одного диаметра" - стоит сделать обязательно, уменьшите сопротивление
Македонский написал : А еще для компенсации температурного расширения если оно вдруг случится.....
:) ;) Там нечего компенсировать.
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
10.07.2011 в 13:46:46
Ким написал : Сеть Вы посчитали и этого достаточно.
Я честно говоря не вполне разобрался с расчетом программы, поэтому хотел бы пересчитать вручную, по формулам. Нашел "Справочник проектировщика. Под редакцией Павлова,Шиллера", но не нашел там коэффициентов для прямоугольных воздуховодов. Мне например, нужны потери давления на 1 м воздуховодов сечением 200х100, 150х100, 200х110, 200х150, это же вроде по таблице определяется (как значения синуса по таблица Брадиса), а также коэффициент ξ. А так, программа все верно рассчитала?
Ким написал : А еще, для притока - до вентилятора, для вытяжки - после вентилятора - стоит оставлять то сечение (т.е. если перейти на прямоугольник то площадь сечения воздуховода должна быть не меньше площади сечения круга) которое имеет сам вентилятор. А в идеале - в этих воздуховодах скорость желательно не более чем 3 м/сек. Но это - желательно и не обязательно.
А какая максимальная скорость воздуха в воздуховоде?
Ким написал : А вот - "одного диаметра" - стоит сделать обязательно, уменьшите сопротивление
Планировал поставить
10.07.2011 в 13:59:39
Ким написал : А вот - "одного диаметра" - стоит сделать обязательно, уменьшите сопротивление
Теперь понял. :) Т.е. это не призыв уменьшить сопротивление, а констатация, что если сделать все одним диаметром уменьшится сопротивление.
10.07.2011 в 14:15:23
Македонский написал : А какая максимальная скорость воздуха в воздуховоде?
Для жилых помещений для напорных воздуховодов обычно беру 5 м/сек, хотя и вполне реально брать до 6м/сек До вентилятора на притоке и после - на вытяжке стараюсь брать скорость как можно меньше, но не менее чем 2-2,5м/сек (как для шахт) и не выше 4-х м/сек. В этом случае получается что нагружается одна сторона вентилятора, у второй - нагрузка минимальная и она сильной роли не играет.
Македонский написал : Планировал поставить самодельный угольный фильтр
Такой самопальный фильтр не известно какое сопротивление будет иметь. А вот на стандартные видел данные - имеют чуть ли не до 400-т Па, все зависит от конструкции фильтра. В среднем, от 50 до 150 Па и меняются не "по засоренности" а по "времени эксплуатации", т.к. сопротивление такого фильтра почти не меняется по мере его работы.
Македонский написал : А что бы Вы посоветовали по фильтрам?
Тут уж Вам выбирать. Все зависит от того в какой местности стоит установка, от природных условий, а самое главное, от Вашей хотелки. Если дом в лесу - то достаточно и одного фильтра, а если у дороги - то стоит и 2 поставить, но менять придется намного чаще. А если еще и взвесь какая то в воздухе летает - то стоит и все три поставить (вместе с углем)
Македонский написал : хотел бы пересчитать вручную,....
Фигней не страдайте. Вы уже сейчас поняли порядок цифр и этого Вам достаточно. Все равно реальное значение можно узнать только проведя замеры при работающей установке. И то, если что-то изменится то и дальше цепочка изменится. Проводить расчеты с результатом в 5 знаков после запятой - не стоит.
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
10.07.2011 в 15:25:15
Ким написал : А вот на стандартные видел данные - имеют чуть ли не до 400-т Па, все зависит от конструкции фильтра
Тот чел пишет, что сначала он собрал
10.07.2011 в 17:00:58
Македонский написал : на 400 Па не помните что за фильтр, размеры?......
Не помню, мне это не нужно было
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
07.01.2012 в 01:13:03
Вот новая схема приточки, по ряду причин упростил ее, сделал один прямой участок длиной около 8 метров. Максимальная производительность 500 м3/час.
Будет ли при такой схеме приточный воздух доходить до комнаты1, охватит ли полностью кухню, санузел? Какую минимальную производительность приточки надо для этого? Это наверное зависит и от работы каналов естесственной вытяжной вентиляции.
К сожалению, нет возможности замерить скорость потока как
Приточка в основном планируется для двух спальных комнат, чтобы в ночное время обеспечить достаточный воздухообмен для комфортного сна (двукратный обмен - около 200 кубов в час). Но в дневное время хотелось бы вентилировать всю квартиру однократным обменом (300 м3/час).
Вытяжные регулируемые вентиляторы в вентшахты планирую поставить кубов на 150-200 каждый на случай, если естесственная вытяжка вдруг снизит свою производительность, или на случай "перевертыша".
Сомневаюсь, надо ли ставить переточную решетку на дверь в техпомещение? Если поставить, наверное, из санузла не будет вытягивать или меньше вытягивать. В техпомещении будут стояки, трубы ХВС, ГВС, канализации, точка водоснабжения, мойка, стиралка, стеллажи, полки, сушилка белья, если это важно.
Думаю, для того, чтобы вся квартира успела напитаться приточным воздухом прежде чем этот воздух уйдет в вытяжку, нужно каким-то образом регулировать производительность вытяжки, если она работает как зверь, допустим, с какой-то периодичностью полностью ее перекрывать (автоматикой). Бред?
Извиняюсь за несколько сумбурное изложение. Что посоветуете?
07.01.2012 в 22:27:38
Македонский, Вы же пытались считать по советским источникам...Почему не продолжили? Хотел бы Вас предостеречь: при смешанной вентиляции/ в данном случае, мех.приток-ест.вытяжка/ неправильно посчитанный/распределенный/ приток грозит непрогнозируемыми перетоками..Как бы, сидя в туалете, не пришлось нюхать жареную картошку...Но и это -не самый худший вариант...Ноборот- похуже будет...Плюс лето внесет коррективы... С Ув.
08.01.2012 в 00:24:47
vitex73, А что Вы можете сказать по моей конкретной ситуации или нужны еще какие-то исходные данные, которые я не привел?
08.01.2012 в 01:06:25
vitex73 написал : неправильно посчитанный/распределенный/ приток грозит непрогнозируемыми перетоками
Ну, допустим, я брошу еще одну ветку - в комнату1. В этом случае тоже возможно такое?
Как бы, сидя в туалете, не пришлось нюхать жареную картошку...Но и это -не самый худший вариант...Ноборот- похуже будет...Плюс лето внесет коррективы...
При условии, что и приток, и вытяжка настраиваемые, т.е. регулируемые.
08.01.2012 в 01:37:06
Короче я понял (возможно неправильно). Не надо ничего мудрить с закрытием вытяжных вентканалов. Наоборот, если они тянут нормально без вентилятора это есть очень хорошо, пусть тянут. Но на всякий случай, лучше поставить туда вентиляторы, чтобы в любом случае гарантированно иметь вытяжку на 300-400 кубов в час. А для притока в комнату1 иногда приоткрывать там окна.
Честно говоря, я бы не стал вообще заморачиваться с приточкой, просто не могу без свежего воздуха, а для этого нужно окна открывать, но жена и ребенок жалуются что холодно, что "сквозняк", а без воздуха они вполне могут обойтись, жена так вообще в барокамере даже выживет.
08.01.2012 в 01:49:48
Македонский., во-первых, подавать в первую комнату НЕОБХОДИМО, если ото жилая зона..В вашем случае она еще ,и по площади, доминирующая... Во вторых ВАша схема/ с учетом притока в первую комнату/ имеет право на жизнь/, но очень много вопросов у Вас возникнет, на которые отвечать Вам в формате форума я не буду..Я помочь не против, но бодаться с толпой- увольте...Мое предложение к Вам остается в силе-ищите оператора связи, если хотите услышать мои рекомендации..Больше , извините, повторять не буду. Мне таких подарков, кстати, в свое время не делали.. С Рождеством !
08.01.2012 в 01:54:32
vitex73 написал : Мое предложение к Вам остается в силе-ищите оператора связи, если хотите услышать мои рекомендации..Больше , извините, повторять не буду.
ОК, спасибо за предложение, сбросьте тогда свой телефон в личку.
И Вас с Рождеством!
08.01.2012 в 01:59:00
vitex73 написал : Македонский., во-первых, подавать в первую комнату НЕОБХОДИМО, если ото жилая зона..В вашем случае она еще ,и по площади, доминирующая...
Жилая, это будет гостиная. В принципе, ночью туда можно и не подавать. А днем 1-2 окошка (там их всего три) можно приоткрывать иногда. Вести туда воздуховод сложно. Там между кухней и комнатой стена-диафрагма, а в ней как бы запрещено делать большие сквозные отверстия, хотя если постараться то можно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу