Опять соседка и забор

e_kuznetsov написал : Так же как и госты. Суд всё равно руководствуется этими отложениями мамонтов.

Я вам определение Верховного Суда привел. Как суд может руководствоваться не нормативно-правовыми актами? К тому же он все-равно опосредственно руководствуется не снипами/гостами напрямую,а результатом экспертизы,которую можно (при желании) развалить из-за того,что эксперт руководствуется не НПА,а хренью. Если есть гост/санпин на уровень освещения в жилом доме (обязательный и действующий, т.к. защищает жизнь/здоровье граждан), а соседний забор в 1,5м его нарушает - снесут забор,как нарушающий законные права соседей,а если забор в 5м и не нарушает госта/санпина по освещению (с северной стороны,например стоит)- забор останется, потому что НПА,регулирующего высоту забора - нет и значит нет нарушений законных прав (по 304 ст гк).

Мы уже начали заниматься философией,как будто не знаем,как решения могут приниматься.

e_kuznetsov написал : как будто не знаем,как решения могут приниматься.

Вы наверное много судились, покажите примеры собственных неправильных решений. Примеры журнашлюшек не котируются.

Чепик С Арбитраж. не знаком,но примеры уголовки имеются. верите или нет-конкретно весь проц. код. пумпонится на ура. не спорю имеются и нормальные судьи и процессы.,но в моём случае пумпонилось и не принималось ни чего. Высшие инстанции оставляли без изменений. Бодаться до http://www.espch.ru/ здоровья не хватит,если в заключении.

e_kuznetsov написал : проц. код. пумпонится на ура.

Здесь не юридический отдел, просьба не зашифровывать слова и...что такое пумпон!?

Чепик процессуальный кодекс, "Пумпон" - это когда доказываешь,что не верблюд и доказать не сможешь

Пристроил мой сосед, граничащий с тыльной стороной моего участка, к имеющемуся ранее сарайчику еще сарай, слив по скату крыши с обоих сделал за забор - то есть, на мой участок. Одной из стен нового сарая и является забор. Мне такое не нравится. Есть на это какие-то нормативы? Земля предназначена под частную застройку (по 10 соток). Он же завел у себя голубятню, голуби кормятся у него, а гадить летают исключительно на мою крышу :). Вот, думаю, как с этими птицами "поразговаривать".

можно в судебном порядке, предложить соседу подвинуть новый сарай от вашего забора... за свой счет... думаю после решения суда , приставы с удовольствием погарцуют на тракторах

Бармолей, спасибо за отклик :) То, что судом решаемо, я догадывался :), но меня интересовали нормы на расстояние от забора для таких построек. И надеюсь обойтись без суда, повторюсь - мне нужны сведения (желательно ссылку на источник) по нормам.

Похоже, я нашел то, что мне нужно:

"5.3.4 До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома — 3 м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы — 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) — 1 м; от стволов высокорослых деревьев —4 м; среднерослых — 2 м; от кустарника — 1 м." [СП 30-102-99].

Поддержу про курятник,голубятник и.т.д.Верно,а как на практике получится? и сколько времени..