BOSCH GLL 3-80 P vs ADA 6D Servoliner vs ???

Пришил оба уровня. Покалцал в магазине оба, оба и понравились. вот теперь и думаю, что брать? Бош легче, его можно ставить на краю, он с приемником, и универсальным держателем, крест и снизу есть, осталось докупить распорную реку (тренога уже есть). луч бьет на 80 метров с приемником, по сравнению с 50 метров Ада (хотя у меня участок 40 метров в длину), можно заблокировать луч. Ада привлекает своей точностью (спорное) и микровинт, для точной регулировки вертикали. + его можно самостоятельно корректировать, есть электронный компенсатор. не понравилось, что нельзя заблокировать луч, и его вес.

Направте в правильное русло, а то я продавцов сегодня достал (часа полтара их мучал).

Добрый вечер!

ADA 6D Servoliner значительно лучше Bosch:

1. Точный "перенос" вертикали не сдвигая прибора с места(ОГРОМНОЕ преимущество. Начнёте работать - сразу поймёте).
2. На Bosch стоит маятниковый выравниватель, который со временем испортиться(и менее точен), а в ADA 6D Servoliner электронные сервоприводы, которые будут работать точно и через 50 лет.
3. Вес обусловлен ТОЧНОСТЬЮ прибора(это единственый линейный построитель плоскостей с такой точностью в этой ценовой категории).
4. Бош делает ВСЕ, а все качественно делать нельзя!

P/S Кстати, штатив для АДА весит 5,5 Кг. И ещё. Этим прибором не нужно проверять рабочих. Нужно перед их работой "отбить" уровни, тогда можно будет проверять их работу(у меня электронный самонастраивающийся уровень за 6000 руб.(как пузырьковый) Сколько я не сравнивал с пузырьковыми уровнями - все не точные, а у работяг дешевые уровни да и "на глаз" пузырёк точно никогда не увидишь)

значит пойду я за ADA, заодно и закажу приемник)

Про дальность GLL 3-80 -80м диаметр,ADA 6D Servoliner- 50м радиус это в инструкции написано

мну 50 метров хватит))) на крайняк ночью прийду (я с предыдущем уровнем так делал, приходил ночью на участок, отмерял что мне надо, а днем продолжал работать)))))

van9685 написал : Про дальность GLL 3-80 -80м диаметр

:D Уважаемый, а можно ссылку на этот бред???

Вот мануал с оф.сайта: http://www.bosch-professional.com/ru/ru/ocs/download/pdf/manual/67903/gll-3-80-p-professional_manual.pdf Вот выдержка из мануала: Рабочий диапазон – стандартный 20 м – с импульсной функцией 15 м – с лазерным приемником 5–80 м

Hечь идет о ДИАПАЗОНЕ, а не о диаметре. Курите мануалы:)

http://www.bosch-professional.com/ru/ru/ocs/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/150139/24129/%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80/gll-3-80-p/ читайте внимательно там написано в кавычках диаметр,значит радиус 40 метров ,а у ады 50 метров. http://www.laserpribor.ru/files/ADA-6D-SERVOLINER.pdf инструкция для ADA-6D-SERVOLINER

Привык доверять мануалам... значит косяк Боша... ...был на 100% уверен что 80м - диапазон, т.е. радиус как и в первой моей лазерной игрушке GLM 80 - 80м Диапазон измерений (0,05–80м) выдержка из мануала: http://www.bosch-professional.com/ru/ru/ocs/download/pdf/manual/82809/glm-80-+-r-60-professional_manual.pdf

я уже было начал сомневаться, а не диаметр ли 80м у меня на лазерном дальномере??? но вспомнил свой тест:

2 van9685 - сорь за бошевских работников, "надписи" которых цитировал из мануала.

коль методом исключения пришли к ADA представлю его конкурента, по тех части оони одинаковы, за исключением пульта ДУ, который есть у http://redtrace.ru/ru/-360/71--364.html Кто что может сказать про эту фирму в качестве надежности?

Надёжности примерно равны. А чтобы точно сказать о надёжности, то это надо иметь статистику отказов обоих приборов. А это уже коммерческая тайна, которую ни один производитель или продавец не откроет. Если же смотреть-сравнивать по заявленным характеристикам, то ПРО-364ДР лучше. Но вот часто заявленные характеристики и реальные - это не одно и тоже.:(

Сегодня обзвонил всех знакомых, в уровнях не кто не понимает(((( На форуме нет желающих прокатится посмотреть?