23.08.2011 в 00:46:23
Verwolf написал : Абсолютно незачем, не спорю, но навстречу они не пойдут, имхо. Дадут такой же незаконный отказ.
Мозги вправит суд.
23.08.2011 в 00:55:43
О! Какой-таки интересный расклад... Оказывается, ТС дачку купил для того, чтобы приобрести бесценный опыт общения с судебной системой в части нарушения его прав.
23.08.2011 в 11:21:20
FrОgy, а у Вас есть какие-то дельные предложения, кроме обращения в суд? (ну если они с договором начнут мозги пудрить)
23.08.2011 в 12:37:47
Я вообще-то считаю, что суд - это удел богатых на время и (или) на деньги... (профессионалы не в счет) Если ТС купил дачу для того, чтобы практиковаться в гражданком праве, то суд- это хорошее решение... Если ТС купил дачу для того, чтобы жить, то для решения проблем лучше договориться без суда.. выиграют в итоге все.. (и по деньгам и по времени). Все сказанное ИМХО.
23.08.2011 в 23:37:42
FrОgy написал : это удел богатых на время и (или) на деньги...
Мне составление иска и представительство в суде с ГорУправой по поводу земельного участка вышло в 18- 20 тыс. руб. (смотря что включать в сумму) и пару встреч по 15 минут с адвокатом - на что я богат?
24.08.2011 в 00:06:11
Интересно, во сколько обошелся бы ТС первоначальный взнос? По-моему разумению, гораздо меньше, чем 18-20 тыс. ______________________________________________ И еще хочу добавить следущее: принцип работы грамотного юриста очень во многом схож с основным врачебным принципом: "Не навреди". (в том числе и советом) ...
Зы: Для меня 18-20 тыщ это деньги и неплохие....И если у меня есть выбор потратить их на юриста или на мою семью, выбор будет всегда в пользу семьи...То есть я опять же, про решение вопроса в досудебном порядке... дешевле, не правда ли? Хотя бывают в жизни ситуации, когда без суда не обойтись...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу