Правильно ли поключены радиаторы ?

Kranoff написал : всё равно есть это "почти"

При движении теплоносителя снизу вверх во всех секциях и температуре теплоносителя выше комнатной :) температуру всё его же в верхнем коллекторе ниже, чем в в нижнем. Но какое нам дело до этой инверсии?

Докажите вашу точку зрения.

О каком утверждении речь?

непосредственное

Непосредственное отношение к теме имеет теплоотдача, в меньшей степени равномерность прогрева - тут ещё и психологическая проблема.

подключение подачи вниз изначально- изъян

Проблема не в подключении подачи к нижнему коллектору, а в подключении обратки к верхнему. Методы борьбы есть, но "нетрадиционные". :) Например, удлиннитель протока на подачу плюс подпружиненная пробка в верхний коллектор.

ВТБ! написал : температуру всё его же в верхнем коллекторе ниже, чем в в нижнем.

Ну так вот об этом и просил ссылку. Где такое реально есть?

ВТБ! написал : О каком утверждении речь?

Чтоб было проще- теперь о первой цитате в этом посте.

ВТБ! написал : Проблема не в подключении подачи к нижнему коллектору, а в подключении обратки к верхнему.

Так ясное дело. Мы же говорим конкретно о боковом подключении и нижней подаче. Я имел ввиду конфигурацию стояка.

ВТБ! написал : Непосредственное отношение к теме имеет теплоотдача, в меньшей степени равномерность прогрева

Всё это имеет отношение к теме. Неужели не хочется разобраться в вопросе по сути? Чем Вы руководствуетесь, делая вывод о направлении циркуляции по секциям? Чем я руководствуюсь, сказано выше. Повториться? Разницей температур верхнего и нижнего коллектора. Верхний -теплее. Нижний- холоднее. Пусть на отдельно взятой секции. Или в целом. ( Величина перепада зависит от скорости циркуляции, это так). Вам это ни о чём не говорит? Лично я иного не встречал, а потому сделал свой вывод относительно этой закономерности. А Вы говорите:

ВТБ! написал : какое нам дело до этой инверсии?

Укажите другой поддающийся измерению физический параметр, которым руководствовались Вы, сказав так:

ВТБ! написал : движение теплоносителя немного иное: по всем секциям снизу вверх.

Ну в самом деле, не водомеров же Вы понаставили по секциям, чтоб это определить;) Из чего сделан вывод?

Kranoff написал : Где такое реально есть?

Там, где при хорошей циркуляции подключен радиатор с относительно маленьким числом секций.

Верхний -теплее. Нижний- холоднее.

Как Вам удалось измерить температуру теплоносителя с такой точностью?

е водомеров же Вы понаставили по секциям

При медленном движении теплоносителя сверху - вниз есть значительный перепад температуры вертикальных трубок. При движении снизу - вверх перепад незначительный.

Я имел ввиду конфигурацию стояка.

Ничего ущербного в этом нет, если применять подходящие отопительные приборы.

ВТБ! написал : Там, где при хорошей циркуляции подключен радиатор с относительно маленьким числом секций.

Вот это дельный пример. А значит...

ВТБ! написал : 1) Несмещённый незауженный байпас - просто отводы от стояка. Скорость (и даже направление) циркуляции значения не имеют - только температура. Движение теплоносителя во всех секциях сверху вниз, температура теплоносителя значимо меняется по вертикали, автобалансировка между секциями.

Остальные варианты со смещённым и/или зауженным байпасом (либо он вовсе отсутствует/перекрыт).

2) Хорошая циркуляция - конкретные значения зависят от числа секций, модели радиатора, температур теплоносителя и воздуха и т.д. Движение теплоносителя во всех секциях снизу вверх. В граничном диапазоне расхода состояние неустойчивое, норовит "свалиться" к следующему варианту. Диагональное подключение позволяет снизить требования к циркуляции.

3) Недостаточная циркуляция. В некоторых секциях (не будем рассматривать отдельные каналы - ладно?) движение снизу вверх - как правило в ближниж к подаче. В остальных секциях - сверху вниз, причём крайне медленное.

4)Плохая циркуляция. Теплоноситель поднимается вверх по ближней к подаче секции и опускается вниз по остальным. Чем меньше расход теплоносителя, тем равномернее прогрев, но тем ниже температура теплоносителя.

Значит я говорил о ваших вариантах 1,4 и 3 с вашим уточнением, а это как раз номер 2. Ну у меня нет сомнений, что он имеет место быть, признаю теперь это. А трубкой той в коллекторе вы стремитесь улучшить 3 и 4 вариант, чтоб стало близко к варианту номер 2, притом направив потоки в большем числе трубок снизу вверх. Я вас верно понял?

Да.

Ну тогда благодарю за полезную информацию:)