3d engraver Roland EGX-300. Заточка инструмента

2MK Информация, которую мне прислал Андрей - это всего лишь фотографии его станочка. Про рисунок с японскими и ереванскими фрезами мне ответить было нечего, т.к. я гравировального станка не имею и особо эту проблему не прочувствовал. Единственная книга-учебник "Гравёрное дело" мной была прочитана (для общего развития мозгов) лет 6-7 назад и она бралась в библиотеке. Возможно, она есть там и сейчас, но я точно помню, что из машинных гравёрных фрез там разбирались только 100-градусные (стальные), а не 180-ти градусные, про которые спрашивал Андрей. Чтобы понять в чём там дело надо искать фундаментальную литературу описывающую процессы, возникающие в условиях, в которых работает гравёрная фреза или искать конкретное, уже готовое, методическое руководство по заточке гравёров. К сожалению ни того ни другого у меня нет. Есть мысль, что вы можете сделать себе некое подобите руководства сами, если собрав терпение в кулак, кропотливо обмерите (может даже с измерительным микроскопом) грани нового фирменного инструмента, работа которого Вам по душе, и положив это на бумагу, составите технологический маршрут заточки, который бы давал требуемый результат. Работа эта довольно нудная, но если проблема заточки такого инструмента является постоянной, напрячься стоит.

to valletta Спасибо, Виталий. Одну винтовую коническую фрезу, с удовольствием, вышлю почтой — не вопрос! Все равно лежат сейчас без дела, ждут своего звездного часа. Кроме самого изготовителя этих фрез, никто у нас в Харькове так и не смог грамотно заточить инструмент. Эти фрезы делаются здесь же, в Харькове, на одном из производственных предприятий (это-то и обидно!). Но у нас этих предприятий — вагон и маленькая тележка, а поставщик инструмента трепетно оберегает информацию о производителе. И потом, не прийдешь ведь к поставщику и не скажешь: «Друг, будь добр, сведи с производителем. Тебе — все равно, а мне — приятно!» — не корректно-с. Поэтому, Виталий, предупреждаю сразу:тот инструмент, который Вы увидите, очень далек от того, каким он был в начале. К нему уже приложил руку не один мастер. Вполне возможно, что нарушена геометрия. Мне сложно судить — я не спец. У него не режут ни боковые, ни торцевые кромки. Из вводных данных:

1. Угол конуса при вершине изначально был 36 градусов (какой сейчас — не знаю, нет соответствующего измерительного инструмента). При затачивании инструмента, если я все правильно понимаю, этот угол будет уменьшаться. Допустимое значение до 30 градусов, но мне нужно знать точное значение этого угла на выходе после заточки. Это важно для расчетов и программирования последующей резки.
2. Высота режущей боковой кромки — 5мм (но это не критично, может быть значение «около того»)
3. Торцевая кромка от 0,15 до 0,25мм (тоже очень важно знать точное значение на выходе для правильных вычислений).
4. Обрабатываемый материал — акрил. По поводу заточки граверов конических и параллельных, основной фактор — оперативность. Иногда приходится по несколько раз в день ездить к нашему мастеру-заточнику, местному «Кулибину». Хоть и происходит такое эпизодически, а все равно напрягает. Да Вы с нами просто замучаетесь «дружить» подобным образом. А ну-ка, поподрывайся каждый день на вокзал, встречать посылочку! Поэтому и возникла осознанная необходимость в приобретении заточного станка ради автономной заточки инструмента. А винтовую фрезу, Виталий, если не пропал к ней, после всего сказанного, интерес — могу выслать. Можете потренироваться «на кошечках», т.е. на нас. Не бойтесь, если не получится, я не обижусь. Если да, то засветите адресок, please, куда посылать-то. С уважением, Маргарита.

Сергей, Андрей писал про немецкий заточной станок MICHAEL DECKEL SO, купленный за «бешеные бабки». А Вы пишете, что по своей конструкции этот станок очень похож на ПРОМА ON25. Я подумала, что «бешеные» — не числовое выражнение стоимости и, если похож конструктив, то и стоимость может быть соизмерима. Решила поискать эти станки через интернет. Банальный поиск по MICHAEL DECKEL SO выводит на какую-то статистическую таблицу и других вариантов не предлагает. Может допущена ошибка в названии? Сергей, а Вы не сталкивались в интернете с подобным оборудованием? Может оно прячется на других сайтах, под другим именем? С уважением, Маргарита.

2vallettaВ указанной теме шла речь о затачивании инструмента при помоши точила и разнообразных приспособлений. А в конце выступили Вы, с предложением заточить инструмент на «сурьезном станке». И я поняла, что заточной станок у Вас все-таки есть! Если помните, мое обращение на форуме — просьба к профессионалам помочь мне определиться с выбором заточного станка. Вы же на этом собаку съели. А я только начинаю. И свой станок Вы ведь тоже подбирали не от вольной масти, а пытались получить предварительно какую-то информацию и чем больше — тем лучше. Вам жалко поделиться?

С уважением, Маргарита P.S. А на шутливый тон обращения меня настроила Ваша фраза «сурьезный станок». Еще раз, извините

Вам надо, для заточки спиралей, что-то такого типа

http://www.lathes.co.uk/clarkson/ http://www.lathes.co.uk/clarkson/page2.html http://www.lathes.co.uk/clarkson/page3.html http://www.lathes.co.uk/clarkson/page4.html http://www.lathes.co.uk/clarkson/page5.html

2tsn Oh, my god! Какие карсавцы! Мама, дорогая!... Я уже его хочу! (Сlarkson Mk3) С одним аксессуаром! Сергей! Спасибо огромное! Разбередили душу девушки... Сергей, Вы ведь посещаете выставки разнообразные? Не подскажете, есть ли представительство Clarkson хотя бы на территории СНГ? С уважением, Маргарита. P.S. И еще раз — спасибо. Доставили удовольствие!

Да эти станки и другие делают, просто на этом сайте фотки подробные и понятные, вот я и кинул ссылки. Про представительство не знаю.

Возможно этот станок

http://www.gig-ant.com/czech/24/268.htm

тоже способен точить винтовое перо, но надо распросить продавцов по подробнее. Смушает расположение шлифовального круга. Но возможно, что шлифовальная бабка имеет возможность устанавливаться перпендикулярно.

2tsn Вот... Открылась... Сергей, это ж одна из страниц, которые Вы давали в начале (а я и не заметила, сперва). Из этих троих только ON25 подходит по техническим характеристикам. Но, Вы писали, что эти станки — китайские. На сайте указано — чешские. Где там китайцы наследили? Можно ли доверять этому оборудованию? С уважением, Маргарита.

2tsn Доброе время суток, Сергей! Сегодня показывала модели станков, на которые Вы ссылались, нашему мастеру-заточнику, местному «Кулибину». Сlarkson Mk3 ему очень понравился. Но, говорит, что даже если мы c ним скинемся — все рвно не потянем. Дороже только швейцарские...А по поводу «ПРОМА» ON25 — тяжело вздохнул. Очень смутила его станина, конструктив, абразив и огромная красная кнопка на лицевой панели. Говорит: «надо посмотреть, пощупать, как стоит, как дырчит...» Что-же это все заточники такие «загадочные»?;) Допустим, куплю станок, привезу и выясню, в итоге, что «не стоит, не дырчит»? Что дальше? Кто-нибудь, вообще, из поставщиков подобного оборудования дает гарантию, на то, что данный станок продырчит х лет, согласно купленных билетов? Как я уже поняла — никто! Сергей, это ни в коем случае не претензия к Вам, это боль отчаяния! 25000 евро — не тяну, а то, что в пределах 2000евро — без гарантий, без отзывов пользователей, т.е. на удачу. Обидно, я — отчаялась... С огромной благодарностью за проявленный интерес и помощь, Маргарита

Прома - это чешская фирма, которая заказывает оборудование в Китае, как и Энкор и другие. Гарантию они годовую дают и постгарантийное сервисное обслуживание обеспечивают (по крайней мере в России), но всётаки, покупая Китай, есть большая вероятность купить набор "Для умелых рук", и это ещё не худший расклад будет. Так что Ваш товарищ прав в том, что лучше в начале посмотреть на качество "шуршания" на точность исполнения подач и биения шпинделя.