Kvost написал : Кроме вас никто и не пишет.
В интернете по копайтесь, и в каждой статье увидите про это значение. А Вованчик не в счёт?)
11.08.2011 в 15:22:16
Kvost написал : Кроме вас никто и не пишет.
В интернете по копайтесь, и в каждой статье увидите про это значение. А Вованчик не в счёт?)
11.08.2011 в 15:35:20
qqqfree написал : Если бы этого не было, то и спорить и писать никто не стал бы.
Да о чём спорить-то? Это действительно было...несколько лет назад актуальным. А нынче, где программно, где аппаратно, но избавились от этого, либо сделали практически незаметным. Нашёл свои чеки от ТВ/мониторов, теперь могу сказать точно какие у меня: 1.LCD LG22LE3300, 2.LCD LG32LE5500, 3.LCD LG42LE5500, 4.PANASONIC 50VT20E Ни на одном шлейфов не видно даже при просмотре FullHD записей футболов. Не говоря об играх, фильмах и прочем. К Панасонику время отклика действительно не указано. Но потребляет зараза почти 500ватт (как указано в спецификации). Но несмотря на наличие 4-х вентиляторов в нём - шума нет вообще (ночью спал с ним включённым).
11.08.2011 в 15:36:23
Юбер написал : И разводить себя не позволяем.:yu
Мне разводить вас и остальных, нету смысла :p
11.08.2011 в 15:42:43
zvezdopad написал : Да о чём спорить-то? Это действительно было...несколько лет назад актуальным. А нынче, где программно, где аппаратно, но избавились от этого, либо сделали практически незаметным. Нашёл свои чеки от ТВ/мониторов, теперь могу сказать точно какие у меня: 1.LCD LG22LE3300, 2.LCD LG32LE5500, 3.LCD LG42LE5500, 4.PANASONIC 50VT20E Ни на одном шлейфов не видно даже при просмотре FullHD записей футболов. Не говоря об играх, фильмах и прочем. К Панасонику время отклика действительно не указано. Но потребляет зараза почти 500ватт (как указано в спецификации). Но несмотря на наличие 4-х вентиляторов в нём - шума нет вообще (ночью спал с ним включённым).
1.LCD LG22LE3300, 2.LCD LG32LE5500, 3.LCD LG42LE5500 В ваших моделях время отклика 2-3мс. Это уже другой разговор.
Юбер написал : А я и не говорю, что ВЫ разводите. Разводят ВАС.
Я не пойму в чём развод? Если с ваших слов это было, не важно когда.
11.08.2011 в 15:56:02
Так они и выбирались специально, под смешанный контент (телевизор/компьютер). Впрочем вру, выбирались больше из развитых сетевых возможностей и хорошего разрешения. На время отклика как-то внимания не обращали, зная что это нынче не актуально. Вот с плазмой всё-одно лопухнулся - с дефолтным разрешением в трёх метрах нихрена не различаю толком текста на инет страницах. Приходится садиться на пол придвинувшись к панели хотя-б на 1,5-2 метра.
11.08.2011 в 16:11:02
zvezdopad Почему же не актуально, ещё как актуально для тех , кто выбирает тв - чтобы не только смотреть фильмы в full hd, но и использовать как монитор....
11.08.2011 в 16:40:43
qqqfree написал : Почему же не актуально, ещё как актуально для тех , кто выбирает тв - чтобы не только смотреть фильмы в full hd, но и использовать как монитор....
Неактуально вот поэтому
zvezdopad написал : Это действительно было...несколько лет назад актуальным. А нынче, где программно, где аппаратно, но избавились от этого, либо сделали практически незаметным.
11.08.2011 в 16:57:16
zvezdopad написал : Неактуально вот поэтому
Частично может вы и правы. Но выбирать между 8 и 2 с "программно, аппаратно" , и так все знают, что из них лучше. А если знаете, то не просто же так, что "оно" лучше.
11.08.2011 в 17:06:53
qqqfree написал : В интернете по копайтесь, и в каждой статье увидите про это значение.
У плазмы? Покажите.
qqqfree написал : А Вованчик не в счёт?)
У меня и своё мнение есть.
lensmen написал : Фу..... двоечники )
Отличник?
zvezdopad написал : Панасонику время отклика действительно не указано.
И не только к Панасоник. Указывать нечего :)
zvezdopad написал : Но несмотря на наличие 4-х вентиляторов в нём - шума нет вообще (ночью спал с ним включённым).
В моём Пионере тоже стоят, но по-моему они никогда не крутятся.
in my humble opinion
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу