Электроинструмент Practyl отзывы и опыт эксплуатации.

Спех написал : Про пристрастие некоторых людей к "халяве" в сочетании с "одноразовым" инструментом и удобным заездом в леруа - помолчу.

И это правильно. Каждому своё.

Спех написал : Из Практила имею только один инструмент - электрический степлер за 200 руб.

Как же это Вы так... А других ругаете :)

Да вроде как не ругаю. Просто любители халявы (дорогого одноразового дерьмоинструмента) портят всю малину, т.е. саму индустрию инструмента. Придурки-производители в погоне за деньгой начинают ориентироваться на таких горе-покупателей. Из-за них (покупателей) инструмент в целом становится ХУЖЕ. Нормального качественного инструмента становится в целом МЕНЬШЕ.

Мне бабушка в три года сказала: "На хороший инструмент денег не жалей". С тех пор как отрезало. :) Сверстники могли играть в войнушку с пистолетом, вылепленным из пластилина, я не мог - стругал из деревяшки. Мы все подросли. Они могут работать одноразовым *овноинструментом, я не могу - беру такой, чтобы работал. Работал, и работал.

Степлер - работает. Работает, и работает. Хоть и Практил, и за 200 рублей. А вот какую-нибудь дрельку Практил купить для работы не рискну. Если только для сдачи в качестве старой дрельки (загрязним, пошоркаем), чтобы купить акционную новую.

Справедливости ради, электрический степлер вещь совсем не проще дрели, там есть чему ломаться и гореть. Электромагнит, какая-то электроника есть, пружина, возвращающая боёк, механический предохранитель и т.д. Всё это ломается, горит и стачивается и в более дорогих степлерах.

Спех написал : Просто любители халявы (дорогого одноразового дерьмоинструмента) портят всю малину, т.е. саму индустрию инструмента.

Не вижу прямой связи. Быт и профи это разные сферы сбыта. И с чего Вы взяли, что дерьмоинструмент дорогой :confused:

Спех написал : Степлер - работает. Работает, и работает. Хоть и Практил, и за 200 рублей.

Вот видите. А если и такой работает, то зачем платить больше. Тем более, для разовой работы.

Спех написал : Про пристрастие некоторых людей к "халяве" в сочетании с "одноразовым" инструментом и удобным заездом в леруа - помолчу.

это не халява, а альтернатива. я при желании могу в том же леруа купить болгарку хилти 230мм (не помню за сколько) и алмазный диск той же марки за почти 5т.р. пропилить ими штробу и подрозетники и забросить в гараж на дальнюю полку. но что-то мешает мне так сделать... жадность? расчетливость?

BECHA написал : я при желании могу в том же леруа купить болгарку хилти 230мм

Нет, не купите:

BECHA написал : но что-то мешает мне так сделать...

;)

Kvost написал : И с чего Вы взяли, что дерьмоинструмент дорогой :confused:

С точки зрения городского временщика, меняющего сломавшийся дерьмоинструмент в леруа - дешёвый. С точки зрения сельского хозяина, у которого в хозяйстве постоянно возникает потребность в тех или иных работах, непредсказуемо ломающийся дерьмоинструмент - дорогой. Тут кто-то писал про дешёвый рейсмус. Недострогал нужные кубы - он сломался. Пришлось второй такой же покупать. Вот и получается, что человек заплатил БОЛЬШЕ за два дерьмовых рейсмуса, чем за одну нормальную более дорогую Макиту. Получается, что своим выбором такой покупатель поддержал производителя дерьмовенького инструмента, купив аж ДВА! рейсмуса. И одновременно было отказано Маките, которая не продала ни одного рейсмуса этому покупателю.

А теперь представьте, что таких покупателей - миллион. Макита не продаст миллион хороших рейсмусов, а конкурент продаст два миллиона дерьмовеньких рейсмусов. Макита посидела без продаж, да и прикрыла производство хороших рейсмусов. Или как АЕГ станет клепать удешевлённые одерьмовленные версии рейсмуса.

Иллюстрация грубоватая, но с её помощью я попробовал пояснить механизм вымывания хорошего инструмента.

Спех написал : Тут кто-то писал про дешёвый рейсмус. Недострогал нужные кубы - он сломался. Пришлось второй такой же покупать. Вот и получается, что человек заплатил БОЛЬШЕ за два дерьмовых рейсмуса, чем за одну нормальную более дорогую Макиту.

Это понятно, только ветка о Практиле, а он в разы дешевле любого другого дерьмоинструмента - 2000 это максимум цены за их поделки.

Спех написал : С точки зрения сельского хозяина, у которого в хозяйстве постоянно возникает потребность в тех или иных работах, непредсказуемо ломающийся дерьмоинструмент - дорогой.

Верно. Им экономия выходит боком, а городскому обывателю в самый раз. Что касается продаж хорошего инструмента - надо голосовать рублём, а их (рублей) у нашего населения немного, особенно на селе. Вот и выгадывают на свою голову. Профессионал и так барахло не купит, т.к. наверняка прошёл эту стадию.

Kvost написал : Что касается продаж хорошего инструмента - надо голосовать рублём, а их (рублей) у нашего населения немного, особенно на селе.

Вот только не нужно. ))) Уж на инструмент деньги есть у всех. У самого бедного-бедного колхозника. Летом у родственников бываю на урале, дак вот там в райцентре, 14тыщ населением, инструмент стоит дешевле чем у нас. И прикупить себе рубаночек или пилу от ИС за 2-3тыщи может любой. Пенсионеры, что с руками, на свою пенсию в 4 тыщи умудряются иметь и сварку и болгарку и шуруповерт.

Спех написал : Получается, что своим выбором такой покупатель поддержал производителя дерьмовенького инструмента, купив аж ДВА! рейсмуса. И одновременно было отказано Маките, которая не продала ни одного рейсмуса этому покупателю.

Тот кто писал про сломавшийся рейсмус принципиально не покупает ничего фирменного. Он будет постоянно поддерживать дерьмоинструменты. Он изначально не отказывает маките.

Ну, слава богу, есть мы - мы купим макиту...