Индикатор скрытой проводки посоветуйте

1-Все это искалось в квартире где проводка выполнена в трубах и эти трубы были уже вмонтированны при залитие панели. (следовательно труба находится в середине стене и ее перекрывает арматура) 2-Согласен что есть массу производителей и моделей которые имеют массу отличий между собой. 3-Какие я пробовал сказать не могу но помнь что там был диспелей на каждом тестере ( :) Вещи конечно красивые но вот если они бы еще и работали). 4-Пробовал этиме-же тестарами искать провод в других местах, они все показывали точно . ( но у меня дома они нечего не находили :( ) 5-Может конечно такие тестеры и имеют право на жизнь но только в большинстве случаях они бесполезны.

2Petr. - А провода были под нагрузкой или без?

Petr. написал : Может конечно такие тестеры и имеют право на жизнь но только в большинстве случаях они бесполезны.

Скорее есть случаи, когда тестеры не работают - были, например ситуации, когда стена на первый взгляд обычная, а тестер показывает сплошной металл, да еще под напряжением... Но как раз в большинстве случаев они работают и неплохо.

Wazawai написал : А провода были под нагрузкой или без?

Вообще по-хорошему это без разницы.

Serg написал : Вообще по-хорошему это без разницы.

В качестве информации к размышлению. Не знаю как сейчас, но много лет назад для поиска повреждений глубоко зарытых под асфальтом силовых кабелей (те что толщиной с руку) использовалось два способа (хотя оба нельзя отнести к бытовым и дешевым):

1. Подавали повышенное напряжение в кабель и так выжигали изоляцию в месте повреждения кабеля. Потом подавали на жилы сигнал от генератора (думаю там была частота более килогерца, что конечно дает большой выйгрыш по качеству поиска по сравнению с 50Гц) и шли вдоль кабеля в наушниках с ферритовой антенной на палке до того места где сигнал пропадет. Там и копали. При определенном навыке, точность очень высокая, и это не смотря на то что кабель в заземленной металлической броне.

Может быть, если скрытую проводку в квартире искать под нагрузкой, то чувствительность бытовых тестеров, так же будет выше? Все таки не витая пара.

2. (этот способ в данном случае совсем не поможет) Прибор издавал импульс в кабель и слушал эхо. После чего показывал расстояние до обрыва. Что бы узнать место обрыва достаточно было знать путь прокладки кабеля.

2Petr.

Слушай, ну чего здесь пургу гонишь - ты же чайник в электрике, для тебя тестер, что компьютер для обезьяны... И если при таком раскладе ты чего-то не смог найти, это не означает что прибор не работает. Опять же - ты не привел ни одного названия прибора и условия поиска.

Тестируем, рано пока результаты публиковать. В числе прочих - Bosch (из синих - D-Tect 100 и DMF10), еще зеленый (модель надо уточнять, нет под рукой), Skil 0550 (я так понимаю, о нем речь выше идет), 5 моделей Zircon разного уровня, Black&Decker, Xenox и т.д. Короче, приборы весьма разного уровня. Будут внятные результаты - можно будет о чем-то говорить.

2AVM

Ок. Спасибо.

[QUOTE=Radj]В качестве информации к размышлению. Не знаю как сейчас, но много лет назад для поиска повреждений глубоко зарытых под асфальтом силовых кабелей (те что толщиной с руку) использовалось два способа (хотя оба нельзя отнести к бытовым и дешевым):

В настоящее время я думаю эти способы находят применения ,однако появилось много замечательных и удобных приборов ускоряющих работу. Советую обратить внимание на рефлектометры и трассоискатели таких фирм Metrotech,Ferrolux,C-SCOPE .

ЗемлемеРУС написал : Советую обратить внимание на рефлектометры и трассоискатели таких фирм...

Что есть из отечественного на рынке? Отечественные производители сильно уступают в соотношении цена/качество?

недорогой- вот этот могу посоветовать: http://www.proxxon.com.ru/proxxon_equipment/handheld_devices/28.jaw