2 Наталья Я, то есть там описываются стены, потолок, пол и.т.д. А перегоревшие телевизоры, компьютеры, покрывшиеся плесенью ковры и мягкая мебель и.т.д. там описаны или же нет. В сллучае с моей знакомой у нее практически все вещи в квартире которые могли впитывать влагу пришли в негодность. "Без пяти минут юристу не плохо бы знать" честно говоря всего знать никогда нельзя и все юристы так или иначе специализируются на определенных областях, хорошего юриста универсала найти почти невозможно из-за очень большого объема постоянно меняющихся данных необходимых для работы.Поэтому век живи-век учись. А за отклик на тему спасибо :-).

АВД написал : А перегоревшие телевизоры, компьютеры, покрывшиеся плесенью ковры и мягкая мебель и.т.д. там описаны или же нет.

Нет, не там - это разные виды экспертиз, то определение размера ущерба, причиненного отделочным работам квартиры, а это будет товароведческая , наверно...

2 Наталья Я, тогда напрашивается пара вопросов: 1. Чем отличается акт ДЕЗА от независимой экспертизы (кроме стоимости определенного ущерба, конечно), 2. Что делать в данной ситуации человеку у которого вся обстановка пришла в негодность (собирать и сушить :-) чеки на мебель и технику и смотреть сколько аналогичная будет стоить в настоящее время-в чем сильно сомневаюсь, думаю должен быть либо специальный вид экспертизы ущерба признаваемый судом, либо суд должен обязать ответчика удовлетворить заявленные требования истца по предоставленным истцом претензиям и док-там чекам и.т.д.). Вот вы, например, как вопрос с залитой обстановкой уладили?

тем и отличается- по акту можно определить виновника, а экспертиза покажет размер ущерба.Еще важна причинно-следственная связь, что аппаратура и отделка пришли в негодность именно вследствии залива- это тоже нужно доказать

АВД написал : Вот вы, например, как вопрос с залитой обстановкой уладили?

а у нас пострадали только потолок, пол, двери, стены..

#но по всему видно# Кому видно? Вам или судье. Надо, что бы было видно судье и не просто было видно, но и подкреплено документами. Документами! "По экспертизе" взыскивают предполагаемый расходы, но никак не понесенные. Опять, повторяю, здесь возможна различные ситуации, ведь отсутствующие, например чеки можно и "найти".

хорошего юриста универсала найти почти невозможно из-за очень большого объема постоянно меняющихся данных необходимых для работы

Что верно, то верно, задолбали изменять и дополнять.

kgb написал : "По экспертизе" взыскивают предполагаемый расходы, но никак не понесенные.

а мы начали ремонт(сделали потолки и стены) ,пол и двери еще нет. Ответчик об этом знал и заявил, вот судья и говорит, что будем взыскивать не по экспертизе, а по реальным(понесенным) расходам- как их-то подтвердить? Чеков и договоров у нас нет. Что половину взыскивать по экспертизе, а как с остальным быть?

# Ответчик об этом знал и заявил#
Просто заявил и все? Или доказал?

kgb написал : Или доказал?

приведет свидетелей соседей, которые подтвердят

Съемная квартира. Залил сосед сверху. Когда пришел вечером домой чуть-чуть воды стояло в ванной и на кухне. Последствия - мокрые обои в коридоре (сами обои хреновые) обои желтоватого цвета, в глаза разводы не бросаются; вздутый паркет (мокрый). Из-за обоев поднимать бучу не хочу, если паркет ляжет на свое место - то тем более. Больше всего боюсь, что вода прошла на нижних соседей. И от них уже буду требования на оплату ремонта.

Как поступить в этой ситуации.

Дополнительно. Квартира съемная, дом - панельная хрущевка, Москва. Соседей ни сверху ни снизу не знаю, въехал с месяц назад. По словам соседки (снимает другую комнату в этой же квартире) верхний сосед не совсем нормальный и возможно имеет проблемы с психикой. Когда та к нему обратилась за каким-то пустяком, тот так ее послал, что полностью отбил желание дальнейшего общения.

Всё как обычно: ДЭЗ (или кто там у Вас) акт составит, все претензии пойдут к психу сверху. Паркет на место, имхо, вряд ли ляжет.

У меня как-то раз была похожая ситуация: соседи сверху залили меня, и, соответственно, соседа снизу. А там как раз здоровенную коммуналку расселили, и какой-то богатый адвокат только-только закончил дорогущий ремонт. Ко мне никаких вопросов не было.

если на самом деле

alsn написал : Залил сосед сверху.

то в любом случае (если сможете доказать что затопление произошло не по вашей вине) - беспокоиться не о чем. необходим акт обслуживающей организации об обстоятельствах и причинах затопления.