"Значит, нужные книги ты в детстве читал!"

werefish написал : вопросы педагогики являются темными и не предсказуемыми. правильность воспитания проявляется через одно-два поколения. а иногда и позже. в данном вопросе следует следовать не чужим измышлениям, а своему пониманию. это - единственно правильный подход.

а свое понимание у большинства людей, имеющих детей, заключается в том, что тырнет - разновидность наркотика. соответственно, если на первом месте свое спокойствие - ребенка надо приклеить к тырнету. если умственное и физическое здоровье ребенка - отвадить.

некоторые племена считали и считают нормальным плеснуть грудному ребенку рюмашку вина, чтобы не орал ночью.

вопросы педагогики являются темными не всем ) но, с другой стороны, определенная методология тоже не ко всем применима. ) у меня нет образования в данной сфере, но мне эту сферу прочили. серьезно прочили. проблема в том, что любое воспитание не учитывает изменчивость среды, в которой воспитуемый будет общаться. частично это компенсируется неформальным общением. представьте, к примеру, смотря на мир шире, что традиционный уклад общества, где существует гуманизм, отойдет в небытие. чего тогда будут стоить ваши учения? это если мы о социуме говорим. дети дерутся, мирятся, находят компромиссы, конфликтуют. это норма. это позволяет выработаться механизму терпимости. помните фразу: дети жестоки? потому как еще не выработали эти механизмы. и возвращаясь к теме топика: книги - хорошо. интернет - хорошо. общение - хорошо. но во всем есть и обратная сторона.

с перепугу прочитал стартовый вопрос. в 12 лет я уже выбирал книги самостоятельно. потом, было проще: "дефицитная книга - хорошая книга". если есть интерес к фантастике - много актуальных произведений у старых авторов. Шекли, Кларк, Бредбери, например.
современные графоманы им в подметки не годятся. плюс, советская власть отбирала "лучшие образцы иностранной культуры. как ни странно, так все и было. кстати, переводы 70-х годов вполне годятся для осмысленного чтения.

Admin написал : Уважаемые, Если речь о влиянии интернета на ребенка, то лучше завести новую тему. Перенесу туда Ваши рассуждения, пока же данные сообщения, уводящие от основной темы, скрыл от просмотра. Не хочется кладезь хорошей литературы хоронить в рассуждениях о влиянии порно на недорослей.

прошу прощения, если мои умозаключения столкнули обсуждение с указанной темы.

Russo написал : дети дерутся, мирятся, находят компромиссы

в тырнете реального контакта не происходит. плюс, в рунете практически отсутствует достоверная информация. и честное общение.

в этом смысле достоинство книги в том, что она не интерактивна. и либо повышает уровень знаний, либо развивает воображение, либо скрашивает унылую реальность. даже в последнем случае книга менее опасна, чем тырнет. хотя затягивает.

Russo написал : книги - хорошо. интернет - хорошо. общение - хорошо.

всё плохо, что противоестественно. и "плохо", потому что не имеет будущего.

современные дети не смотрят телевизор. когда тырнет станет таким же дебильным, как телевизор, они откажутся и от тырнета :D а хорошую книгу можно выбрать,если есть потребность. телепрограмму - нельзя ))) сайты пока ещё можно. то есть, книга более жизнеспособна.

werefish написал : в тырнете реального контакта не происходит.

увы для вас, но контакт реален везде. пока вы не с ботом общаетесь, конечно.

werefish написал : плюс, в рунете практически отсутствует достоверная информация. и честное общение.

да ну????? мне об этом не сказали.

werefish написал : в этом смысле достоинство книги в том, что она не интерактивна.

достоинство? чем меряли? ;)

werefish написал : и либо повышает уровень знаний, либо развивает воображение, либо скрашивает унылую реальность.

либо это глупости. тут нет ничего о том, о чем мы говорим. подставьте любое слово. хотите посмеяться - возьмите свой паспорт рф и замените слово паспорт на слово попа, где первая буква ж. смысл примерно такой же, как и в вашей фразе.

werefish написал : даже в последнем случае книга менее опасна, чем тырнет. хотя затягивает.

да прекращайте уже употреблять такие выражения. формализуйте понятие "опасно";"плохо";"противоестественно";"дебильным".

книга отмирает. вы не видели другого - потому и принять иное вам сложно. человек не может (почти) придумать того, что не может представить как реальное. кто что ищет. я в детстве читал Жюль Верна. запоем. Марк Твена. Я. И. Перельмана тоже читал. несколько раз. только вот с появлением интернета у меня гораздо больше возможностей, чем в любой библиотеке. а вот что выбрать - гораздо сложнее. наличие выбора увеличивает кол-во времени необходимого для его осуществления.

Russo написал : да ну????? мне об этом не сказали.

это и есть хороший пример недостоверной информации!

Russo написал : книга отмирает.

ещё один пример, но уже не простой недостоверности, а наглой лжи)))

книга живет с тех пор, как было изобретено книгописание.

даже театр до сих пор не умер, а трехмерное кино живет урывками года по два, через тридцать лет))) щяс его опять не снимают. трехмерное кино - хороший пример противоестественной забавы))) также опасной для здоровья))) в какой-то степени оно ещё и дебильное развлечение, но это спорный вопрос ))

Russo написал : наличие выбора увеличивает кол-во времени необходимого для его осуществления.

в библиотеке можно было спросить у приглянувшегося человека: "что читаете?" в тырнете тоже можно, но тут же набегут боты со ссылками. :D

кстати о книгах: Снегов, "Люди как боги" - один из основательно забытых шедевров научной фантастики. историческое: Шарль де Костер, «Легенда о Тиле Уленшпигеле и Ламме Гудзаке». должен прочитать каждый, кому интересна история.

Russo написал : наличие выбора увеличивает кол-во времени необходимого для его осуществления.

Кстати, вот важнейшая проблема современности. Ещё лет 100 назад каждый образованный человек за свою жизнь успевал познакомиться практически со всеми достижениями, зафиксированными в печатном виде, будь то художественная или научная литература. Современный ребёнок стоит на берегу океана бессистемной информации. При всём желании он не успеет за свою жизнь прочитать всё, что представляет хоть какой-то интерес для него, даже если исходить из того, что он знает, чего он хочет. Поэтому одна из основных задач родителей сейчас - это научить ребёнка ориентироваться в этом океане. Пока учёные, педагоги не предложили молодым и совсем юным какого-то формализованного алгоритма выбора "своей" информации, то есть точного попадания в те книги, фильмы, музыку и т. д., которые ему хотя бы потенциально могут подойти, согласно его интересам, вкусам, темпераменту и т. д. Поэтому пока, как мне кажется, единственным способом защиты детей от лавины информации, которая будет обрушиваться на них всю их жизнь, остаётся воспитание вкуса, на проверенных, лучших образцах во всех областях. Тогда, возможно, у ребёнка разовьётся интуиция на определение по первым строчкам, кадрам, звукам, на что стоит тратить свою не такую уж длинную жизнь, а на что - нет. И ещё такой момент - много таких книг, которые, если не успеешь прочитать в детстве и отрочестве, потом можешь просто не успеть прочитать вообще, поскольку голова будет занята переработкой всё увеличивающегося потока информации. К таким книгам, увы, относится всё то, что мы называем "классикой". Когда её ещё читать? Взрослая жизнь отнимает слишком много времени...

werefish написал : должен прочитать каждый, кому интересна история.

Но не в 12 лет.

Юбер написал : Но не в 12 лет.

мне - двенадцатилетнему её подарили продавщицы из книжного. сказали: "хороший мальчик - хорошие книги выбирает". ничего, освоил с интересом. Зы: в одиннадцать лет - не в 12.

werefish написал : освоил с интересом.

Прочел.

Юбер написал : Прочел.

пережил :D

werefish написал : это и есть хороший пример недостоверной информации!

ещё один пример, но уже не простой недостоверности, а наглой лжи)))

книга живет с тех пор, как было изобретено книгописание.

даже театр до сих пор не умер, а трехмерное кино живет урывками года по два, через тридцать лет))) щяс его опять не снимают. трехмерное кино - хороший пример противоестественной забавы))) также опасной для здоровья))) в какой-то степени оно ещё и дебильное развлечение, но это спорный вопрос ))

в библиотеке можно было спросить у приглянувшегося человека: "что читаете?" в тырнете тоже можно, но тут же набегут боты со ссылками. :D

кормить не буду. извините ;)

сдулся француз.

werefish написал : пережил

Да-да