30.03.2012 в 10:56:39
aluma написал : По совету коллег,повторю здесь. Четыре таких кондуктора и 8 струбцин сильно облегчили сборку рамы из профиля в одной плоскости. Отверстия для болтов перед сваркой (прямой угол зафиксировать). Нормальный сварочный стол они конечно не заменят,но при симметричности рамы (профиль одинаковой стороной на ребро по периметру) практически ничего никуда не ведёт.
Дошло, спасибо.;)
30.03.2012 в 13:45:34
Кстати, вот сейчас подумал, что можно и вовсе сделать 2 одинаковые подвижные губки с фиксирующим винтом-барашком, только одну из них с силовым винтом, а вторую без него. Тогда вообще можно брать любой кусок профиля 40х20, имеющийся в загашнике, одевать на него обе губки - и все дела :yu
30.03.2012 в 18:00:43
7351 написал : Отличная идея...
Она может и отличная,но фиксатор с защемляемыми пластинками только с виду прост. Аналогичный подающий мех-м в силиконовом пистолете и чуть нажал посильнее,эта пластинка или согнулась,или стёрлась. Т.е. необходима точность изготовления и материал,особенно для железячных. Винтом оно проще и надёжнее.
Второй момент-жёсткость трубы и профтрубы всё-таки разная. Обратите внимание на вылет у струбцин на видео,со струбцинами chico63 не сравнить.
30.03.2012 в 19:28:37
aluma написал : фиксатор с защемляемыми пластинками
Способ крепления указан chico63 точно - резьбовый. А я поддержал идею использования труб разной длины, по обстоятельствам
aluma написал : Обратите внимание на вылет у струбцин на видео
Длина трубной струбцины зависит только от длины используемой трубы, хоть 10 см, хоть 10 м. Вылет зажимных губок может быть разным, особенно, если струбцина самодельная, как и диаметр или сечение (длина, ширина сечения) используемой трубы На видео пример одной струбцины, одной фирмы :)
30.03.2012 в 23:27:09
Парни, с двумя подвижными губками можно просто брать абсолютно любой по длине кусок прямоугольной трубы. Сами губки можно располагать абсолютно в произвольном месте трубы . Они фиксируются барашком , но в основном не смещаются за счёт мощного перекашивающего момента , возникающего при зажиме силовым винтом. Поэтому вылет нормальный, а не короткий, как у показанных трубных. Емнип , сантимов 15-16. Кстати, интересная идейка насчёт дополнительной серьги, направляющей конец силового болта. Но это нужно только при большом вылете тонковатого силового болта или на мощных девайсах.
03.04.2012 в 23:40:35
chico63 написал : F-образные струбцины по типу Malevich-a
Вот: плохую вещь никогда так не обзовут! ;)
Нормально получилось; замечаний нет. Если полевые испытания выявят надёжность стопорения барашкой, тоже проверчу резьбу, благо толщина для того имеется: калибрующая пластина между трубками всунута. (Не было под рукой комплиментарной пары профилей). Для деревях точно сгодится, а палец... тоже пускай будет - для пущей надёги в ответственных делах.
Тут ведь суть какая: один болт давит по оси, а второй, впоперёк ему, должен держать это рабочее усилие за счёт трения по штанге. А коэф. трения сталь-сталь 0,25 в среднем - отсюда и усилие стопорения в зависимости от момента затяжки барашка, но только удвоенное, поскольку контакт по двум поверхностям. Проскользнёт или нет - хз. Можно ещё про стопорение от перекоса бегунка порассуждать, но то дело мутное, так как зависит от многих факторов.
Не помню, в этой ли теме, или ещё где, давал картинку эксцентрикового стопора - вот там вышло без компромиссов: сильнее жмёшь - больше клинит и штангу сверлить не надо. Но гемор с изготовлением, что при разовой за сезон востребованности дивайсины мало оправдано. Разве что из любви к искусству.
Кстати, нейлоновая лента с храповиком в большинстве случаев нормально тянет металл. Усилия в ней 500 кГ, а если считать по двум ветвям, то выходит ровно тонна. Но сваркой её легко пожечь, поэтому сфера применения несколько ограничена.
03.04.2012 в 23:58:38
Malevich написал : Проскользнёт или нет - хз. Можно ещё про стопорение от перекоса бегунка порассуждать, но то дело мутное, так как зависит от многих факторов.
Вот именно оно самое"мутное" и присутствует там в основном. Даже без стопорения барашком стопорится , а с барашком - от руки закручивал до предела силовой винт с воротком длиной 10 см. Скока там было под тарелкой Кило ? Думается, что не одна сотня. Губка стояла намертво :yu ( а приваренная немного пружинила назад ), это на голом металле. кстати, можно и в противоположный угол сверху вкрутить калёный острый винт-штифт- будет вообще насмерть. Я конец винта-барашка немного на конус сделал, но не острый , чтобы не портил сильно покрашенную направляющую
08.04.2012 в 15:25:23
chico63 написал : Даже без стопорения барашком стопорится
Совершенно верно; короткий трубный хомут за консоль не сдвинуть: непременно закусит. Но оценить эту мутность количественно не представляется возможным, поскольку стопорение будет зависеть от соотношения длины ползуна к консоли нагрузки и величине зазоров. Почему, собственно, в фабричных аналогах делают рабочую поверхность рифлёной или ступенчатой - во избежание неопределённых ситуаций. (Ещё влияют состояние поверхностей, их взаимно-относительная твёрдость и характер приложенной нагрузки). Конусный винт, локально сминая материал штанги, создаёт некоторое подобие рифления.
08.04.2012 в 16:20:05
Malevich написал : Совершенно верно; короткий трубный хомут за консоль не сдвинуть: непременно закусит. Но оценить эту мутность количественно не представляется возможным, поскольку стопорение будет зависеть от соотношения длины ползуна к консоли нагрузки и величине зазоров. Почему, собственно, в фабричных аналогах делают рабочую поверхность рифлёной или ступенчатой - во избежание неопределённых ситуаций.
Несколько дней назад приобрел струбцину (кажется MATRIX). Так там аж на обеих сторонах рифление. Думаю, что закусывать будет стабильно, даже если будут остатки грязи, масла.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
