tuger написал : ...гвоздями почти не пользуюсь, не нравится мне их тенденция вылазить со временем под знакопеременной нагрузкой, шурик и саморезы как-то роднее. В этой области давно новых решений не видел...
Гм-м, видите ли, крепеж разрабатывают для определенных условий применения. Вот если немцу предписывают, что гвозди надо забивать, а не крутить шуриком, он так и будет делать. Скучные люди.... А потом ему дадут нейлер, и он будет бить им крученые гвозди. Именно для компенсации знакопеременных нагрузок придуманы крученые гвозди. Погуглите на досуге.
tuger написал : Не согласен, при той-же длине, гвозди как правило значительно тоньше, и при нагрузке на сдвиг начинает деформироваться дерево, я пока не говорю про разрушение конструкции, а вот люфт под нагрузкой у гвоздя паявляется раньше, чем у шурупа.
Читайте внимательнее сами себя. Какой смысл делать гвозди толще, если дерево проминается в любом случае? Причем под саморезом тоже? Величина люфта как раз и будет величиной "проминания". Опять же напоминаю о разных условиях применительно к влажности. Для уличного применения недопустимо применять шурупы по толстым доскам. Они ослабляют хватку весьма быстро. А вот гвозди там предпочтительнее. Напоследок -подумайте о деревянных европоддонах. Это конструкции, изначально придуманные для выдерживания значительного веса (нагрузки) в разных климатических условиях. Присмотритесь, чем крепят, как крепят и почему.