Сегодня я купил свой первый мотоблок

ВЯЖ.UA написал : хотя вещь нужная.

Для мотоблока не способного в один проход АФ поднять плотную почву или плугом ее качественное обработать.

Хотя мы в религию уже уперлись..

ЗЫ. Просто сравнивая все эти приблуды в виде АР и всяких копьевидных фрез для подема плотных грунтов, на фоне реально работающей Активной фрезы, мы примерно говорим о необходимости обладанием ударной дрели при наличии перфа. Но тут у всех свое ИМХО.

umnyi написал : Для мотоблока не способного в один проход АФ поднять плотную почву или плугом ее качественное обработать.

Насколько я понимаю АФ не предназначена для "поднятия плотных почв", независимо от класса мотоблока. Качество обработки фрезой-ротоватором не хуже "качественной обработки плугом", но намного уменьшается количество проходов, ширина захвата плуга намного меньше ширины захвата ротоватора. До сих пор продолжаются споры - пахать или не пахать, фрезеровать или не фрезеровать, но никто не спорит надо ли копать. Раньше уже говорилось, фреза-ротоватор не фрезерует, она копает.

ВЯЖ.UA написал : Насколько я понимаю АФ не предназначена для "поднятия плотных почв", независимо от класса мотоблока

Вот в это все и упирается все это время. АФ это такой же инструмент что и пассивная, только с куда большей производительностью и меньшими нагрузками при работе на оператора. Больше ни какой разницы в работе я не вижу. Те же ножи измельчают грунт вращаяясь на валу.

Дабы не быть голословным вот совсем свежее видео, вашего земляка. Земля совсем не песок, работать легко.

Всяко не хуже ни зирки ни кипра роет??? И траву высокую густую в 40 см такая фреза возьмет, лично летом эксперемент проводил после замены звездочек в цепном редукторе, рубит всю леленую массу на ура и заделывает ее в почву, на мм 50-80 запросто. По этому по сути это аналог АР. Только ножи саблевидные надо, что б не наматывало .

А вот и нет. Обороты ПФ максимальные 120 об/мин, АФ около 200. Причем почва в разы отличается по комковатости после АФ. Глубина обработки АФ до 12-15 см, ПФ - до 20. По производительности: у Кипора ПФ окло 110 см. Ширина АФ почти всех МБ около 60-70 см. Повторяюсь, что это разные орудия. Я б сказал так: ПФ - напильник, АФ - надфиль. По легкости обработки согласен, у АФ три точки опоры.

pelipenko написал : А вот и нет. Обороты ПФ максимальные 120 об/мин, АФ около 200. Причем почва в разы отличается по комковатости после АФ. Глубина обработки АФ до 12-15 см, ПФ - до 20.
По производительности: у Кипора ПФ окло 110 см. Ширина АФ почти всех МБ около 60-70 см. Повторяюсь, что это разные орудия. Я б сказал так: ПФ - напильник, АФ - надфиль.

Моя фреза после переделок: 200 об/мин при скорости движения 3 км/ч. Реально работаю на 2 км/ч и, соответственно, 130 об/мин. Комковатость абсолютно та же, как и у ПФ соседей. Глубина обработки по тяжёлому суглинку 20-25 см. Производительность: ширина 70 см, скорость движения на СРЕДНИХ оборотах 1,5-2 км/ч. Итого: от 4,5 до 6 минут на сотку. Учитывая перехлёсты и развороты, 10 мин/сотка.
Так что, ПФ - ручной рубанок, а АФ - ДО станок.

umnyi написал : Хотя мы в религию уже уперлись..

Это уже не религия, это уже идолопоклонство...

ВЯЖ.UA написал : это уже идолопоклонство...

Идолопоклонничество - это тупое неосознанное следование, поклонение чему то:) Типа не может быть иного и все тут :) А вот религия - это уже дебаты с конкретными фактами, цифрами ;)

umnyi написал : А вот религия - это уже дебаты с конкретными фактами, цифрами

Самое интересное наверное то, что пока мы здесь дебаты устраиваем, человек создавший эту ветку, быстрее всего сидит и читает другую ветку - "Кипор классный мотоблок".:)

ВЯЖ.UA написал : быстрее всего сидит и читает другую ветку - "Кипор классный мотоблок".

Да WES гениальный ход сделал сразу, добавив в шапку темы слово "Классный" ;) Наверное в этом часть проблеммы ;)

КИПРОВОДЫ вот вам убойное видео ;) И среди вас есть мудрые люди ;)

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=80625&page=67&p=2672968&viewfull=1#post2672968

Блин надо на свою фрезу соорудить такое... я так и думал, что идея имеет место быть...