Sturm! = вопросы по инструментам

sanya1965, спасибо, принято. Не вы первый, кстати, с претензией по длине шнура - но оно и к лучшему. Велись и ведутся консультации, чтоб у всего субпрофессионального инструмента Sturm!, Энергомаш длина сетевого шнура составляла не менее 3-4 метров. Одна из первых ласточек, кою я уже держал в руках - это сетевой шуруповёрт ID2140. На моделах этого года выпуска длина шнура составляет 4 метра, против 2 у прошлогодних. И цена выросла несущественно (благо, эта модель и была не самой дешёвой, если покопаться - можно найти самую дешёвую, но не её) - и удобнее стало.

rvsn06, Спасибо за ответ. А может кто-то подсказать какой должна быть мощность и крутящий момент у миксера, чтобы можно было мешать бетон? Понимаю, что для бетона лучше конечно бетономешалку, но мне надо залить небольшой фундамент под сарай, а потом она мне вряд ли пригодится. А миксер в хозяйстве все-таки вещь нужная.

Ваш "земляк" МД1-11Э М , у меня на даче, вполне справляется и хорошо себя чувствует;)

AlexBone, может присмотреться к двухшпиндельным ??? коих у разных производителей уже есть выбор .... Я в хозяйстве использую черно-серый (без имен ;) ). У него крутящий момент 62 \ 30 (на 1 и на 2 скорости) и начинаю мешать (когда в бадье сухие компоненты) именно с 1 скорости, и вот если честно, запас мощности в этот момент - совсем не лишний. Потом уже с водичкой - перехожу на 2 скорость чтобы однородную консистенцию создать по всей бадье. Может не платить дважды (как скупые) ??? ;)

a.voskri, rvsn06 благодарствую за советы, приму к сведению...:a

AlexBone, Ваш вопрос вполне конкретный, но заставил меня изрядно поскрипеть мозгом - и, боюсь, столь же конкретного ответа я не дам.

Дело в том, что мощность и момент увязаны друг с другом, момент пропорционален мощности, но обратно пропорционален скорости. Я затруднюсь однозначно назвать необходимый момент (который ещё и часто указывают "с потолка"), отмечу лишь, что для существенных объёмов потребен миксер с мешалкой немаленького размера, а для неё, в свою очередь, нужен инструмент приличной мощности и с небольшими оборотами, как вариант - двухскоростной. И не стоит забывать, что одношпиндельный миксер вполне может, будучи погружен в ведро, вращать ведро вместо перемешивания смеси в нём. Стоит уделить внимание и на механическую прочность самого инструмента - так, например, вот такой красавец и подобные ему Штурмы, Калибры, Интерсколы, Энкоры и примкнувшие к ним Прорабы очень легко ломаются при крепком хвате за заднюю D-образную рукоятку: вытаскиваешь его из раствора с крупной мешалкой - он не вытаскивается, а рукоятка с частью корпуса (пластик там тонюченький) отрывается.

Если Вы хотите как следует поработать - обратите взор в сторону двуручных двухскоростных миксеров. Например - такого. А если выбрать двушпиндельный миксер, например, ID2018MP или схожие с ним изделия других марок - то Вам будет легче удерживать и инструмент, и корыто от вращения. Если миксер будет оборудован констаматикой (системой поддержания оборотов) - то Вы будете несколько менее заляпаны во время работы: при вытаскивании мешалки из раствора не будет происходить резкого роста оборотов и разбрызгивания смеси. На 2018 константная электроника имеется.

Как-то так, извините за нерасторопность.

Superrat73 написал : Если Вы хотите как следует поработать - обратите взор в сторону двуручных двухскоростных миксеров. Например - такого. А если выбрать двушпиндельный миксер, например, ID2018MP или схожие с ним изделия других марок - то Вам будет легче удерживать и инструмент, и корыто от вращения. Если миксер будет оборудован констаматикой (системой поддержания оборотов) - то Вы будете несколько менее заляпаны во время работы: при вытаскивании мешалки из раствора не будет происходить резкого роста оборотов и разбрызгивания смеси. На 2018 константная электроника имеется.

Спасибо за исчерпывающий ответ. И прошу понять меня правильно. Мне нравиться продукция Sturm, у меня уже есть и болгарка AG9514P, и дрель ID2195P, и инвертор AW97I17N с маской Хамелеон. И я очень доволен. И я уже поглядывал в сторону STURM ID2015M и Sturm! ID2018MP, но в них меня смущает всё тот же пресловутый крутящий момент, будь он не ладный (у ID2015M - 17,5; а у ID2018MP на первой скорости - 20,5). И прошу прощения за излишний нудный бубнёж, но не станет ли это проблемой при перемешивании бетона? Как они себя ведут на очень тяжелых и вязких смесях? Ведь к примеру двушпиндельный Интерскол КМД-120/1200Э-Н при мощности 1200Вт на первой скорости крутит с усилием 53 Нм, а фиолент МД1-11Э вообще при 1100Вт выдает 85Нм. Все эти данные вгоняют в легкий ступор. С миксерами раньше дела не имел, поэтому и прошу помощи в разъяснении и выборе аппарата.

Я согласен с Superrat73, в вопросе того что " момент (который ещё и часто указывают "с потолка")". Мощности у ID2018MP (1800 Вт.) за глаза. Тем более когда я покупал альтернативы не было, а у вас - вон их сколько ;) . РЕзюме сами видите - ШТУРМ. (и не бойтесь что момента не хватит у такого двигателя , его не может не быть !!!)

А от себя вопрос уважаемому Superrat73 :

с недавних пор в продаже появилась мойка АВД Sturm PW9123 :

http://www.vseinstrumenti.ru/sadovaya_tehnika/moyka_vysokogo_davleniya/bytovye/sredniy_klass/sturm/moyka_vysokogo_davleniya_sturm_pw9123/

подскажите пожалуйста характеристики поподробнее (каков расход воды например, длинна электро кабеля, материал помпы .....) - а то на указанном источнике свовсем скудно (170 БАр - это правда ???) Заранее спасибо за ответ.

Ребят подскажите пожалуйста присмотрел перфоратор Sturm! RH2518. 1850 Вт мощности, 5Дж сила удара. Как он по надежности и эксплуатации?

Что смущает? Вес. Не избыточна ли мощность и может взять что по проще? В частности почему данный агрегат имеет мощность почти 2 киловатта, когда конкуренты имею ту же силу удара при меньшей мощности? Читал в инете что у перфоратора сила удара не сильно зависит от мощности двигателя, а больше влияет на диаметр максимального отверстия, ну дым мне больше 20 мм не нужно сверлить.

Задачи какие ему предстоят ремонт в трешке капитальный, сверление в альминском блоке великого множества отверстий (дрель с этим крайне печально справляется), сбивание небольших бетонных наплывов, снятие стяжки, пару десяток отверстий под розетки и дозовые коробки, и пару десятков метров штробы в бетоне, альме и штукатурке, размешивание смесей которые дрель не тянет. После чего отправится в дежурство на полку, до строительства дома лет через 10.

Или под такие задачи не обязательна поперечная компановка перфа, и достаточно продольной ват на 900 и силой удара около 3-х Дж? Может что посоветуете?

Опыта работы с перфоратором можно сказать - не имею (пару раз брау у соседа Sturm! RH2517) Собственно потому на этот и глянул.

Satang написал : 1850 Вт мощности, 5Дж сила удара

5Дж - магическое число. У меня старенький ИЖ (номер модели не помню) на 1,05 кВт - удар 5Дж, вес 7 кг. Намедни видел какого-то китайца, не Энергомаш и не Штурпм - что-то другое, мощность 1500Вт, вес 7кг, удар 5Дж. Выглядит ну очень похожим на тот ИЖ.

Такое впечатление что одна и та же моделька с разными наклейками. При чем чем дальше во времени, тем больше рисуют ватт на наклейке.

Не могу также не отметить, что недавно купленный ДеВолт 25013 с всего лишь 2Дж удара поразил меня не только весом и балансом, но и "деволтовскими" джоулями.

Давно уже не доверяю паспортным данным китайцев. Там вечная игра в мутьематику. например, в акустке очень разные колонки могут иметь диапазон 50-20000 Гц, при этом с очень разным уровнем на пресловутых 50 Гц (от 0 до -12 дб). Таким образом, паспортные данные в отрыве от указаний какая именно мощность указана (номинальная, кратковременная, мгновенная и т.п.) не несут практически никакой полезной информации.

За оперативный ответ конечно при много благодарен, но ясности в картину он не внес. Понятно что цифры самописные, но одно дело выбирать RH2592Р с как бы 3 Дж и Sturm! RH2518 с возможными 5Дж. В упрощенном виде мой вопрос можно читать так: Поперечная или Продольная компоновка, что выбрать под те задачи что описаны? Как я понимаю у продольных потолок 3Дж, у поперечек выше. Но для меня это просто цифры, я х.з. может и 1,2 достаточно.