Gennady
Gennady
Резидент

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 6413

26.12.2011 в 22:29:24

Вы о чём спорите-то? Я лично не вижу предмета спора и в нём не участвую.

0
GVK
GVK
Резидент

Регистрация: 04.01.2009

Омск

Сообщений: 1117

28.12.2011 в 06:25:26

Где свежие фотографии с объекта? Где наряженнаая ёлка? Где Дед Мороз со Снегурочкой в конце концов??? ))

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

28.12.2011 в 09:03:42

GVK написал : Где свежие фотографии с объекта?

Судя по планам автора - стройка до 25.12 - а дальше консервация до весны. А погода в декабре действительно ребятам подфартила, тепло до самого НГ.

0
Samar
Samar
Резидент

Регистрация: 25.10.2008

Самара

Сообщений: 4803

28.12.2011 в 10:02:21

Игорь СПб написал :

  1. Теплоизоляция проложенная под дном фундамента - лишит дом тепла Земли. Что приведёт к перерасходу средств на отопление этого дома.

Это следует доказать. Здесь не суть важно доходит "тепло Земли" или не доходит до дома. Очевидно не доходит, поскольку человек привык жить при более комфортной температуре, чем температура земли на глубине -5м. Эскимос, например будет греться "теплом Земли" под снегом, змея в пустыне зароется в песок от зноя, а обычный турист предохранит себя ППЭ ковриком от "тепла Земли". Вопрос теплоизоляции скорее не спорный, а неочевидный. Не забываеи, что теплоизоляция работает в обе стороны. Например зимой теплоизоляция позволяет экономить тепло, летом наоборот- не позволяет сбросить излишки в землю. Теплоизоляция изменит теплоустойчивость здания, повлияет на его инертность. Но насколько? Вот это надо считать

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

28.12.2011 в 10:34:46

Samar написал : Теплоизоляция изменит теплоустойчивость здания, повлияет на его инертность. Но насколько? Вот это надо считать

Зачем? Тепловой инерции не может быть слишком много - ее чем больше, тем комфортнее жилье.

0
Gennady
Gennady
Резидент

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 6413

28.12.2011 в 11:55:24

GVK написал : Где свежие фотографии с объекта?

Будут.. чтот не до того было, просто устал. Залили фундамент, прогрели, законсервировали до весны.

Vladimir_Vas написал : А погода в декабре действительно ребятам подфартила

Погода вообще подфартила. Всё было как надо (ну на сезон поправка есть конечно). Когда выкопали котлован - не было ни дождинки, всё спланировали, уложили необходимые слои щебня, геотекстиля... дальше - хоть потоп, ничего абсолютно бы не случилось. Ну и с бетоном - всё было в пределах нормы, когда бетон должен укладываться и тверденть - нигде не подморозило. Кубики бетона делали, по весне можно в лабораторию марку проверить.

0
Умко
Умко
Резидент

Регистрация: 26.12.2011

Москва

Сообщений: 1214

28.12.2011 в 13:36:19

Gennady написал : по весне можно в лабораторию марку проверить

Не по весне, а по истечении 28 суток. позднее уже не стОит.

0
GVK
GVK
Резидент

Регистрация: 04.01.2009

Омск

Сообщений: 1117

28.12.2011 в 15:19:44

Samar написал : Вопрос теплоизоляции скорее не спорный, а неочевидный. Не забываеи, что теплоизоляция работает в обе стороны. Например зимой теплоизоляция позволяет экономить тепло, летом наоборот- не позволяет сбросить излишки в землю. Теплоизоляция изменит теплоустойчивость здания, повлияет на его инертность. Но насколько? Вот это надо считать

С этой логикой согласен! :) На тепловую инерционность повлияет масса здания внутри теплоизолированного "кокона". В "нежилом" состоянии средняя температура внутри здания будет равна среднесуточной температуре на улице за время, определяемое массой здания и тепловым сопротивлением теплоизоляции.

Vladimir_Vas написал : Зачем? Тепловой инерции не может быть слишком много - ее чем больше, тем комфортнее жилье.

В общем случае - согласен, в частном - не совсем. :) Надо вспомнить, что согласно ТЗ "домик" зимой используется не каждый день. Поэтому лишняя инерционность будет потреблять лишние деньги на обогрев (день до приезда греем пока никого нет, пожили, уехали - а она еще день остывает, когда уже никого в доме нет)

Летом скорее всего потребуется больше энергии на кондиционирование, т.к. мы изолировались от холодной земли. Но зато в нижнем этаже будет более комфортно. Обычно в подвальных помещениях даже летом ноги мерзнут, т.к. воздух вблизи пола холоднее на несколько градусов. В случае с теплоизолированной "подошвой" температура пола будет выше.

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

28.12.2011 в 16:37:59

GVK написал : Поэтому лишняя инерционность будет потреблять лишние деньги на обогрев

Не факт. Если дом комфортабельный, с кучей водяных затворов, то зимой отопление не будет полностью выключаться, а будет ходить между дежурным режимом и режимом приезда. В этом случае, повышенное потребление топлива на разогреве сильно инерционного дома будет компенсироваться полным и длительным отключением отопления на режиме остывания с комфортной до дежурной температуры. Хотя среднезимнее потребление топлива у инерционного дома да, будет чуть-чуть больше. Это плата за комфорт.

0
GVK
GVK
Резидент

Регистрация: 04.01.2009

Омск

Сообщений: 1117

28.12.2011 в 20:09:43

Vladimir_Vas Владимир, согласен! (правда, про среднезимнее повышение в данном случае недопонял - почему будет чуть больше для случая с дежурным отоплением?) Геннадий, напомните как планируется организовать зимний дежурный режим отопления? Будут жечь соляру всю зиму или система будет залита незамерзайкой и разогреваться перед приездом (помню, что писали про то, что фундамент рассчитывался на неотапливаемый дом)

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

29.12.2011 в 08:50:19

GVK написал : или система будет залита незамерзайкой

Это не спасет водяные затворы в сточной системе. А каждый раз перед отъездом лезть в стоки - как то не очень.

GVK написал : почему будет чуть больше для случая с дежурным отоплением?

Потому что спад температуры проходит медленнее. Поэтому градиент температур на стене будет на спаде чуть больше и дольше. Но разница - очень маленькая. При разнице постоянной времени теплового контура вдвое, разница теплопотерь на переходе в дежурный режим будет всего 5-7 %. Оценочное значение.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу