Сроки действия антисептиков Neomid

игорь3 написал : Я думаю, что если Неомидом пропитать не деревянную ложку, а половые лаги, то вреда не будет. Большинство химических ядовитых (не полезных для здоровья) веществ безопасны (в виде пропиток) для человека (если их не лизать). Например купорос, борная кислота и даже Едкий Натр.

Последнее вещество в списке не относится к ядам или токсическим веществам в отличии от первых двух. Не пугайте людей.
Чтоб отравится или получить аллергию не обязательно лизать вещества - достаточно побыть в атмосфере, в которой присутствуют их пары или пыль. В Неомиде и др. современных пропитках в основном используются органические вещества, способные испаряться (хоть и очень медленно) и разлагаться с образованием веществ порой в десятки раз токсичнее. Бережёного Бог бережёт.

rossignol написал : На упаковках заявлены очень впечатляющие сроки - например на трудновымываемом - до 35 лет!!! Это реально???

Есть такой ГОСТ 20022.2 (можете в инете почитать на досуге) Некоторые производители ссылаясь на этот самый ГОСТ пишут подобные сроки эксплуатации, ток заметьте, какой класс условий службы они при этом ставят - обычно IV, это эксплуатация внутри помещений при незначительном промерзании и увлажнении. Соответственным должен быть и расход препарата. Многие заявляют антисептики до XIII класса службы (это постоянный контакт с почвой), но вот о сроках действия здесь уже идет умалчивание, обычно хватает на 2-3 года трудновымываемого антисептика при опять-таки соответствующем расходе. 30-35 лет - это работа антисептика только внутри сухого помещения (при хорошей вентиляции у Вас и без антисептика в таких условиях будет все ОК). Отечественный маркетинг, действительно, уж чересчур старается.

ReM's По-моему под классом антисептика сейчас понимают несколько другое, что в ГОСТе. Под классом понимают степень безопасности для человека. Чем выше класс, тем биоцид менее безопасен для теплокровных, в том числе и для человека. IV класс допускает применение биоцида внутри жилых помещений. Вот потому все фирмы и относят свои массовые продукты к этому пограничному классу. А как на самом деле...? Кстати в IV класс (если соотносить с ГОСТами 20022.2 и 28815-96 ) попали запрещённые биоциды на основе соединений хрома(+6). Это указывает на существование различной классификации. Вопрос тёмный.

игорь3 написал : Как-то заказчик привез Сенеж. Впечатленный рекламой антисептика он закупил сотни литров, нанял таджика, который с утра до вечера брызгал им брусовой дом целую неделю. Всю неделю строители страдали неудержимой диареей. К завершению пропитки на брусе стали расти гигантские поганки. Вот какие грибы выросли в подполе пропитанном "Сенежом".

Предполагаемый ответ сотрудника "Сенежа":

1. Каким образом обрабатывалась древесина, использованная на возведение брусового дома? Каковы были условия ее сушки, хранения, транспортировки? Чем предварительно консервировали материал?
2. Опишите технологию нанесения?
3. Опишите влажностный и температурный режим во время нанесения?
4. Какова квалификация тех, кто наносил? Каков был их рацион? (работал один выходец из Азии, гадила вся бригада)
5. Где приобретался материал? Осталась ли тара? Можно ли уточнить номер партии?
6. Можно ли "живые" фотографии грибов в подполе? По нашим данным, плитка и "Беломор" редко поражаются грибами даже без обработки антисептиками.

палеха написал : По-моему под классом антисептика сейчас понимают несколько другое, что в ГОСТе. Под классом понимают степень безопасности для человека. Чем выше класс, тем биоцид менее безопасен для теплокровных, в том числе и для человека. IV класс допускает применение биоцида внутри жилых помещений. Вот потому все фирмы и относят свои массовые продукты к этому пограничному классу. А как на самом деле...? Кстати в IV класс (если соотносить с ГОСТами 20022.2 и 28815-96 ) попали запрещённые биоциды на основе соединений хрома(+6). Это указывает на существование различной классификации. Вопрос тёмный.

Немного не о том. Есть классы опасности препарата, там также присутствует пресловутый IV класс как малоопасный (ГОСТ 12.1.007), но это уже совсем другое. Я же упоминал именно о классах условий службы (ГОСТ 20022.2, пункт 2).

ReM's То же самое (условия службы), во вражьей системе EN335, обзываются "HAZARD CLASSES", на банку их, чтобы не пугать покупателя, выносят без слова "HAZARD". Возможно, Палеха, их имел в виду, раз не на ГОСТ ссылается. 4 класс по EN335- вполне нормальный бытовой состав, типа Eskaro Protect или Sadolin Impra.

Hazard Class 1: Использование внутри помещения. Риск увлажнения отсутствует. Влажность древесины не превышает 18%. К этому классу относятся практически все изделия из дерева, используемые внутри помещения. Hazard Class 2: Использование внутри помещения. Существует риск увлажнения . Влажность древесины может превысить 18%. Строительная и каркасная древесина, оконные рамы, двери, полы, перегородки внутри помещения. Hazard Class 3:Использование вне помещения. Без прямого контакта с грунтом Наружная обшивка зданий, карнизы, наличники, двери, ворота и т.д. Hazard Class 3A: Использование вне помещения. Под защитой от атмосферных осадков.Деревянные изделия и конструкции, эксплуатирующиеся под навесом. Hazard Class 4:Использование в прямом контакте с грунтом. Опоры оград и заборов, погреба, настилы, столбы и т.д. Hazard Class 5: Использование в прямом контакте с водой. Опоры мостов, причалы и т.д.

Про классы опасности веществ (ГОСТ 12.1.007-76), полностью согласен с ReM's.

d_redkin написал : То же самое (условия службы), во вражьей системе EN335, обзываются "HAZARD CLASSES". Возможно, Палеха, их имел в виду, раз не на ГОСТ ссылается

Таких международных систем - не одна, есть еще и по DIN (DIN 68 800-03), но суть, в принципе, та же. Вот импортный производитель четко расписывает способы нанесения, необходимые концентрации и расход препаратов для каждого класса. Наш отечественный на этом не заморачивается ввиду полной безнаказанности. А народ по большей мере и ведется в основном на этикетку - а там написано 35 лет (или типа того)

ReM's написал : Таких международных систем - не одна, есть еще и по DIN (DIN 68 800-03), но суть, в принципе, та же.

Я в курсе, это европейский стандарт, а есть еще немецкие (DIN), международные (ISO), американские и пр. На EN335 сослался, так как знаю живые примеры использования именно этой системы в маркировке и POSM лакокрасочников. P.S Так, к слову, знатная свежая книжка на эту ему есть- Фомин, "ЛКМ и покрытия. Энциклопедия международных стандартов". Работаем с финнами и эстонцами- реально помогает.

d_redkin, Спасибо! Очень полезная информация. А, то в реалии приходится читать между строк в аннотации.