СИСТЕЙНЕРЫ или как не сыграть в ящик SYSTAINER

EGOR22 написал : на сайте написано : Купить систейнер Макита Makpac в России пока нельзя, но мы ожидаем их поставку в ближайшее время. Следите за информацией на сайте, чтобы узнать когда они поступят в продажу и их можно будет заказать в нашем интернет-магазине.

Это у них старая информация на сайте, почему-то не обновляют, видимо кризис, уволили web-дизайнера. ))) На складах Макиты в представительстве, сисы в наличии в ассортименте. А вот у дилеров зачастую не допросишься, чтобы завезли.

dimonml написал : Ну вот недавно, например, купил маленький рубанок. Он шел во втором систейнере. К нему купил устройство для стационарной установки (оно конечно не подошло , но этот вопрос в процессе). Хотя места во втором сисе у рубанка свободного много, но это устройство ну ни как не получилось впихнуть. Зато все отлично уложилось в третий сис (пластину устройства положил под вкладыш). Это я к тому, что заранее угадать что и как влезет часто сложно

Так-так-так... У меня такой же наборчик... Тоже озадачен разместить все едино...

loa написал : Некоторый минус в том, что они не т-лок.

Мне систейнеры классик как-то не очень понравились. Также как л-боксы :)

Sever-1 написал : Так-так-так... У меня такой же наборчик... Тоже озадачен разместить все едино...

В устройстве для стационарной установки самый проблемный элемент - алюминиевое основание. У меня его получилось положить только горизонтально на дно систейнера т-лок, ближе к дальней стенке - он туда как раз по ширине входит. Но если сверху положить штатный вкладыш с рубанком - то крышка у меня не закрылась, а что-то другого придумать не удалось. Тогда поместил таким же образом в третий систейнер + на крышку наклеил фирменную паралонку все хорошо закрылось. А остатки устройства для стационарного крепления раскидал по систейнеру сверху вкладыша - там места много свободного выходит.

dimonml написал : .....Тогда поместил таким же образом в третий систейнер ...

В Сис-3, говоришь?. Надо попробовать...

loa написал : Насколько (не)удобно обладать зоопарком, если сисы будут двух видов?

Надо постоянно учитывать, что старая конструкция цепляется к новой только снизу. Ну и открыть старый систейнер коргда сверху уже прицеплен другой - наверное не получится.

Sever-1 написал : В Сис-3, говоришь?

Берете третий систейнер, кладете на дно основания стационарного крепления:

Сверху на него штатный вкладыш из комплекта рубанка и в него запихиваете все остальное: Систейнер плотно закрывается, притом паралонка на крышке придерживает рубанок и он в систейнере не болтается :)

PS:Раз уж стал фоткать, то я еще наклеил на пылесосный патрубок муфту керхер для подсоединения шланга C40 (На защелке, внутренний диаметр 38мм):

Если рубанок подключить, то наиболее удобным способом держания мне кажется следующий:

dimonml написал : Мне систейнеры классик как-то не очень понравились. Также как л-боксы :)

В чем между ними отличие, кроме t-loc?

Лично мне высокая скорость открытия ящика в середине штабеля, как я сейчас думаю, не очень критична. Важнее, чтобы все было в релевантных местах и при необходимости удобно перемещалось. Ну и хранилось тоже: у меня балкон с "клювом" (серия П-44), думаю решить проблему потери места в клюве, сделав из нескольких ящиков тумбочку на колесах. Если надо влезть в клюв, то ее можно выкатить. Так вот - ценник у макпаков вдвое ниже, если я верно понимаю. Что таки имеет значение.

Кстати, подопытного чемодана для вмещения туда всего разношерстного скарба не хватило :confused: В основном, из-за пояса thoughbuilt и кучи разных подсумков. Они объемные и жесткие. Не годится под него ящик; никакой. Но вообще чемодан таскать удобно. А большой сис явно еще удобнее, ибо он поменьше.

Вчера экспериментировал с вкладышем из пенофома (или хз из чего он сделан). Комплектный, идет с китайским осепостроителем. Несложными движениями одним только ножом в ящике о/п нашлось место для кондтроловского кронштейна и небольшого дальномера. То есть, все, что нужно при работах с осепостроителем. Я доволен и хочу спросить, где все-таки купить этот пенофом? Коврики, по-моему, дорогие.

ps: В теме участвует кто-то из raacoshop, если я не ошибаюсь. Так вот, новенькие ассортеры вместе с ящиком для переноски - это просто пестня. Везите уже скорее маленькие вставки половинной высоты! Они очень-очень нужны!!! :a

loa написал : В чем между ними отличие, кроме t-loc?

Мне у фестуловских классик систейнеров еще ручка не очень понравилась, по сравнению с т-локами. Но у макиты это может быть и по другому сделано (судя по фоткам, у макиты геометрия всетаки немного отличается). Потом, если будут жить вместе т-лок и классик - то придется думать, что с чем можно состыковать, как тут уже заметили. В результате я решил оставить только т-локи, для большей унификации и удобства. Но цены сейчас - это да :(

dimonml написал : Мне у фестуловских классик систейнеров еще ручка не очень понравилась, по сравнению с т-локами. Но у макиты это может быть и по другому сделано (судя по фоткам, у макиты геометрия всетаки немного отличается). Потом, если будут жить вместе т-лок и классик - то придется думать, что с чем можно состыковать, как тут уже заметили. В результате я решил оставить только т-локи, для большей унификации и удобства. Но цены сейчас - это да :(

У меня т-локов еще нет; собственно, и классиков тоже нет :)

Вот я ломаю бошку, какой способ деления правильнее. Иллюстрирую на примере перфа:

1) Пытаемся подобрать ящик, чтобы в него влез сам перф, пылеотсос (от только для перфоратора сдс+), все буры разумного размера (больше, чем 30-35 см длиной это уже отдельный сравнительно редкий случай), коронки. Получается большой ящик, не меньше трешки точно. И многослойный в укладке (некоторый гемор).

2) Берем два или даже три сравнительно тонких ящика, в одном перф, в другом шнур, в третьем очки и смазка... ;) Точнее, например, коронки - они нужны далеко не в каждом случае сверления. Ящики, соответственно, при нужде соединяем и упэрод в бой.

Минус в.2 - КПД объема точно будет ниже.

А теперь слово предоставляется гурам, плиз.

loa написал : А теперь слово предоставляется гурам, плиз.

Я уже писал тут - все индивидуально. И есть инструмент с разным количеством оснастки. Например, шлиф машинка. Обычно как - достал шлиф машинку и стал шлифовать. А во время шлифовки нужно довольно большое разнообразие шкурок. И хочется, чтобы эти шкурки были удобно разложены:

То есть, я тут предпочту иметь отдельно инструмент, отдельно несколько систейнеров расходки к нему, которые обеспечат мне удобство и быстроту доступа к конкретным позициям. И безусловно, потеряю в плотности компоновки.

А есть инструмент, где у меня не много расходки и я тогда пытаюсь по максимому запихнуть все в один ящик:

Вот в случае перфоратора я как раз постараюсь запихнуть все в один ящик, а что не влезет - хранить отдельно (типа метровых буров). Только адаптер пылеудаления, скорей всего, у меня будет в ящике с пылесосными причиндалами, так как:

[*]он не нужен без пылесоса; [*]он еще используется с дрелью. [*]он не помещается рядом с перфоратором :)

В общем, опять могу порекомендовать получить на руки все возможные типо-размеры и пытаться засунуть и смотреть как будет :)

dimonml написал : Я уже писал тут - все индивидуально. И есть инструмент с разным количеством оснастки. Например, шлиф машинка. Обычно как - достал шлиф машинку и стал шлифовать. А во время шлифовки нужно довольно большое разнообразие шкурок. И хочется, чтобы эти шкурки были удобно разложены:

То есть, я тут предпочту иметь отдельно инструмент, отдельно несколько систейнеров расходки к нему, которые обеспечат мне удобство и быстроту доступа к конкретным позициям. И безусловно, потеряю в плотности компоновки.

А есть инструмент, где у меня не много расходки и я тогда пытаюсь по максимому запихнуть все в один ящик:

Вот в случае перфоратора я как раз постараюсь запихнуть все в один ящик, а что не влезет - хранить отдельно (типа метровых буров). Только адаптер пылеудаления, скорей всего, у меня будет в ящике с пылесосными причиндалами, так как:

[*]он не нужен без пылесоса; [*]он еще используется с дрелью. [*]он не помещается рядом с перфоратором :)

В общем, опять могу порекомендовать получить на руки все возможные типо-размеры и пытаться засунуть и смотреть как будет :)

Выглядит хорошо.

Вопрос: а почему сис-мини внутри ящика? Разве они не сверху цепляются?

По поводу перфоратора: бошевский пылеотсос рассчитан на шейку ф50, и это оказалось многовато даже для перфоратора же (у меня кресс). На дрель без какого-то переходника не поставишь; впрочем, на перф тоже пришлось изобретать проставку, кусок "электробуры" ф40.

С другой стороны, этот же пылеотсос прекрасно встает на шланг бытового бошевского. На профессиональный кресс - только с бубном, а на "родню" - пожалуйста. То есть, вроде как с перфом надо. Впрочем, это частности.